Simplocker: First Confirmed File-Encrypting Ransomware for Android
Latest mobile threat could herald the arrival of more sophisticated mobile ransomware.
Read more…
Tag Archives: Ransomware
How to protect yourself from the coming virus apocalypse
After the takedown of a major botnet, users have a “two-week window” to protect themselves against a powerful computer attack that ransoms people’s data and steals millions of dollars from unsuspecting victims. If you read our blog, you are familiar with the dangers of the Zeus Trojan and ransomware, and how people get infected. Here’s […]
GameOver Zeus May not be as Over as You Think
The FBI, along with the Department of Justice, announced a multinational effort on their website that has disrupted a botnet called GameOver Zeus. GameOver Zeus has infected millions of Internet users around the world and has stolen millions of dollars. The UK’s National Crime Agency (NCA) has worked closely with the FBI to crack […]
2014 ???????????????????????: ???????????
今年も、シマンテックの最新の調査結果をお伝えする『インターネットセキュリティ脅威レポート』（ISTR）（英語）をお届けする時期になりました。過去 1 年間のシマンテックの調査と解析に基づいて、脅威を取り巻く世界の現状を考察しています。今年のレポートで取り上げている大きな傾向としては、データ侵害と標的型攻撃の大幅な増加、モバイルマルウェアとランサムウェアの進化、モノのインターネットがもたらす潜在的な脅威といったことが挙げられます。以下、これらのテーマについてそれぞれ詳しく見ていきます。
大規模なデータ侵害の年
2011 年は「データ侵害の年」と呼ばれましたが、2013 年のデータ侵害は前年までの規模をはるかに超えるものでした。2013 年、データ侵害の件数は 2012 年から 62% 増え、さらには漏えいした個人情報の数は 5 億 5,200 万件と、実に 368% も増加しています。また、データ侵害の被害が大きかった上位 8 件すべてにおいて、漏えいした個人情報の数が 1,000 万を超えた初めての年でもあり、まさに「大規模な」データ侵害の年だったと言えます。その前年、2012 年は同様の規模のデータ漏えいは、わずか 1 件にすぎませんでした。
中規模企業に狙いを定める攻撃者
これまでのレポートをお読みであれば、攻撃者の狙う主な標的が中小規模の企業（SMB）であることをご存じでしょう。今年もその傾向は変わっていません。2013 年には、SMB 全体が標的型攻撃の半数を超えて 61%（2012 年は 50%）に達し、なかでも中規模（従業員数 2,500 人以上）企業への攻撃が最も大きく増加しました。
規模を問わず全企業に対する攻撃も、2012 年から 91% とほぼ倍増しています。サイバー犯罪者が、攻撃の成功率を高めようとして水飲み場型攻撃やスピア型フィッシングを仕掛けている点は前年と同様ですが、攻撃活動に電子メールを利用する比率が下がってきたため、スピア型フィッシング攻撃は 23% 減少しました。一方、水飲み場型攻撃によってドライブバイダウンロードを通じた攻撃が増え、標的が頻繁に訪れる Web サイトでユーザーを待ち構えて狙うようになっています。ゼロデイ脆弱性が 61% 増加したことも、攻撃を助長しました。攻撃者は、ゼロデイ脆弱性を悪用することで、適切にパッチが適用されていないサイトに攻撃を仕掛け、余分な手間をほとんど、あるいはまったく掛けずに被害者の環境に感染できるためです。
最も多く狙われた業種は、引き続き政府機関でした（全攻撃の 16%）。今回のレポートでは、攻撃の量だけでなく、誰が好んで標的にされるのか、標的に選ばれる確率はどのくらいなのかも調べています。悪いことに、その確率の点で誰が有利ということはなく、標的型攻撃には全員が備えなければなりません。ただし、その確率を確かめた結果、意外な事実も判明しています。中規模の採掘会社で個人秘書を務めている方には残念なニュースですが、あなたは「最も狙われている」業種です。
消費者のプライバシーを侵害するモバイルマルウェアとマッドウェア
深く考えずに新しいアプリをモバイルデバイスにダウンロードする人は少なくありませんが、悪質なアプリの多くは、きわめて不快な機能や望ましくない機能を備えています。2013 年に作成された新しいマルウェアのうち、33% はユーザーを追跡し、20% は侵入先のデバイスからデータを収集していました。また 2013 年は、Android デバイスに対するリモートアクセスツールキット（RAT）が出現し始めた最初の年でもあります。デバイス上で実行されている RAT は、監視をしたり電話を掛けたりするほか、SMS メッセージを送受信する、デバイスの GPS 座標を取得する、カメラとマイクを有効にして利用する、デバイスに保存されているファイルにアクセスするといったことが可能です。もちろん、被害者はそれを知ることもなければ、同意もしていません。
爆発的に増え、ますます悪質になるランサムウェア
シマンテックが以前に予測したとおり、2013 年にはランサムウェア（コンピュータやファイルをロックする悪質なソフトウェア）が急増しました。過去 1 年間で 500% という爆発的な増加を示したことに加え、身代金の受け取りに成功するたびに 100 ～ 500 ドルの利益があるという、攻撃者にとっては非常に儲かる商売になっています。また、高度な暗号化によってデータを人質に取り、所定の期日までに身代金を支払わなければデータを完全に消去すると脅すなど、攻撃の悪質さも増してきています。
個人情報窃盗の未来を握る「モノのインターネット」
過去 1 年間にハッキングの被害に遭ったのは、冷蔵庫とベビーモニターのどちらでしょうか。お客様にこう質問すると多くの人々は「両方」と答えますが、正解はベビーモニターです。ニュースなどでどう報じられていようと、インターネットに接続された冷蔵庫が実際に攻撃を受けたことは、まだありません。ただし、あくまでも「まだない」だけです。セキュリティ研究者は 2013 年に、自動車、防犯カメラ、テレビ、医療機器に対する攻撃がいずれも可能であることを実証しています。次は冷蔵庫の番かもしれません。モノのインターネット（IoT）は今ちょうど成長過程にあり、関連する脅威が追随するのは間違いありません。今年のレポートで、これまでに判明した点に触れていますが、インターネットに接続されているデバイスのうち攻撃を受けるリスクが最も高いのはホームルーターであるという見解は一致しています。
次に起こるのは何でしょうか。IoT デバイスには個人情報や銀行口座などの情報が保存されているので、実際に冷蔵庫がハッキングされる事案が発生するのも時間の問題でしょう。今のところ、IoT デバイスのメーカーとユーザーのどちらにとってもセキュリティは二の次です。深刻なセキュリティ事案が発生するまでは真剣に考慮されないかもしれませんが、潜在的なセキュリティリスクに備えて今すぐ検討を開始しておけば、いざというときのために万全の準備をすることができます。まずは、今年の ISTR をお読みいただくことから始めてください。
詳しくは、『インターネットセキュリティ脅威レポート』第 19 号（英語）をご覧ください。
* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。
The 2013 Internet Security Threat Report: Year of the Mega Data Breach
Once again, it’s time to reveal the latest findings from our Internet Security Threat Report (ISTR), which looks at the current state of the threat landscape, based on our research and analysis from the past year. Key trends from this year’s report include the large increase in data breaches and targeted attacks, the evolution of mobile malware and ransomware, and the potential threat posed by the Internet of Things. We’ll explore each of these topics in greater detail below.
The year of the mega data breach
While 2011 was hailed by many as the “Year of the Data Breach,” breaches in 2013 far surpassed previous years in size and scale. For 2013, we found the number of data breaches grew 62 percent from 2012, translating to more than 552 million identities exposed last year – an increase of 368 percent. This was also the first year that the top eight data breaches each resulted in the loss of tens of millions of identities – making it truly the year of the “mega” data breach. By comparison, only one data breach in 2012 reached that distinction.
Attackers set their sights on medium-sized businesses
If you’ve been following our reports, you know that small and medium-sized businesses (SMBs) are a key target for attackers, and this year proved no exception to the trend. In 2013, SMBs collectively made up more than half of all targeted attacks at 61 percent – up from 50 percent in 2012 – with medium-sized (2,500+ employees) businesses seeing the largest increase.
Attacks against businesses of all sizes grew, with an overall increase of 91 percent from 2012. Similar to last year, cybercriminals deployed watering hole attacks and spear-phishing to increase the efficiency of their campaigns. However, spear-phishing campaigns were down 23 percent, with cybercriminals relying less on emails to carry out their attack campaigns. Watering hole attacks allowed the bad guys to run more campaigns through drive-by-downloads, targeting victims at the websites they frequently visit. Efforts were also aided by a 61 percent increase in zero-day vulnerabilities, which allowed attackers to set up on poorly patched sites and infect their victims with little or no additional effort required.
Government remained the most targeted industry (16 percent of all attacks). This year we looked at not only the volume of attacks but also at who are the preferred targets and what are the odds of being singled out. The bad news is that no one faces favorable odds and we all need to be concerned about targeted attacks. However, looking at the odds produced some surprises. If you’re a personal assistant working at a mid-sized mining company, I have bad news for you – you topped the “most wanted” list for attackers.
Mobile malware and madware invades consumers’ privacy
While many people download new apps to their mobile devices without a second thought, many malicious apps contain highly annoying or unwanted capabilities. Of the new malware threats written in 2013, 33 percent tracked users and 20 percent collected data from infected devices. 2013 also saw the first remote access toolkits (or RATs) begin to appear for Android devices. When running on a device, these RATs can monitor and make phone calls, read and send SMS messages, get the device’s GPS coordinates, activate and use the camera and microphone and access files stored on the device – all without the knowledge or consent of the victim.
Ransomware growth explodes and turns even more vicious
As we had previously predicted, ransomware, the malicious software that locks computers and files, grew rapidly in 2013. Ransomware saw an explosive 500 percent growth over last year and remained a highly profitable enterprise for the bad guys, netting $100 to $500 USD for each successful ransom payment. We also saw attackers become more vicious by holding data hostage through high-end encryption and threatening to delete the information forever if the fee was not paid within the given time limit.
The future of identity theft: The Internet of Things
Which of these things have been hacked in the past year: a refrigerator or a baby monitor? When I ask customers this question, they often reply, “Both.” The correct answer is the baby monitor. Despite what you may have heard on the news, Internet connected refrigerators have yet to be attacked. But never say never. Security researchers in 2013 demonstrated that attacks against cars, security cameras, televisions and medical equipment are all possible. The refrigerator’s time will come. The Internet of Things (IoT) is on its way and related threats are sure to follow. In this year’s report, we talk about what we’ve seen so far, and the consensus is that the Internet connected device at most risk of attack today is the home router.
What comes next? With personal details and financial information being stored on IoT devices, it’s only a matter of time before we find a true case of a refrigerator being hacked. Right now, security is an afterthought for most manufacturers and users of these devices, and it will likely take a major security incident before it is seriously considered. However, by starting the conversation now about the potential security risks, we will be that much more prepared when that day comes. This year’s ISTR starts the conversation.
For more details, check out the complete Internet Security Threat Report, Vol. 19.
Ransomware worse than CryptoLocker?
The name CryptoLocker makes the hairs on the back of our neck stand up, and now researchers tell us that something worse may be coming. You recall that CryptoLocker locks up users’ machines, encrypts the files, then demands a payment to unlock the encrypted files. Even if the actual malware is removed, the data remains […]
Browser Ransomware tricks revealed
It’s not surprising that scared people are the most vulnerable to attacker’s traps, and there is no reason to think it will work differently with computer users. Using this psychology, cybercrooks show an unaware victim an alert page claiming to have found that banned pornography was viewed or stored on their computer. The message goes […]
Cryptolocker に関する Q&A: 今年最大の脅威
サイバー犯罪者はいつでも、マルウェアを進化させる方法を探っています。ウイルス対策をめぐる研究や解析、対策が進み、ユーザー意識が向上したためマルウェアの威力が薄れ、拡散も鈍っていることから、進化が生存の鍵となっているからです。ランサムウェアは、この数年間でメディアに大きく取り上げられた結果、知らぬ間に犠牲になるユーザーが減り、その影響力や効果も半減するとともに、犯罪者にとって費用対効果も下がってきました。
このようにユーザー意識が高まった結果、2013 年最後の四半期にはサイバー犯罪の世界に新たな脅迫の手口が生まれました。それが Cryptolocker です。Cryptolocker は、貴重なデータを失うかもしれないという、ユーザーにとって最大の不安を突くことで広がっています。以前のランサムウェアはオペレーティングシステムをロックしてデータファイルを人質に取るものの、たいていは回復が可能でした。ところが、Cryptolocker は脅迫がもっと効果的になっており、攻撃者が持つ秘密鍵を使わない限り、ロックされたファイルを取り戻すことはできません。
以下の Q&A では、Cryptolocker と、それに対するシマンテックの保護対策についての概略をお伝えします。
Q: Ransomlock と Cryptolocker（別名 Ransomcrypt）の違いは何ですか?
Ransomlock と Cryptolocker の違いは、一般的に Ransomlock がコンピュータ画面をロックするのに対して、Cryptolocker は個々のファイルを暗号化してロックするという点です。被害者を脅迫して金銭を奪い取ろうとする点は共通しています。
Q: この脅威が発見されたのはいつですか?
Cryptolocker の被害が初めて確認されたのは、2013 年 9 月です。
Q: Cryptolocker は新しい脅威グループに属するものですか?
いいえ。侵入先のシステムでファイルを暗号化して身代金を要求する類似のマルウェアグループとして、シマンテックはこれまでにも Trojan.Gpcoder（2005 年 5 月）や Trojan.Ransomcrypt（2009 年 6 月）などを検出しています。
Q: Cryptolocker の重大度はどのくらいですか?
重大度は「高」です。万一 Cryptolocker によってファイルを暗号化され、そのファイルをバックアップしていなかった場合には、まず復元することはできません。
Q: Cryptolocker に感染しているかどうかを確認するにはどうすればよいですか?
感染した場合には、次のような身代金要求画面が表示されます。
図 1. Cryptolocker の身代金要求画面
Q: この脅威にはどのように感染しますか?
ソーシャルエンジニアリングの手口を使ったスパムメールを被害者に送りつけ、添付されている zip ファイルを開かせようと試みます。
図 2. Cryptolocker スパムメールの例
電子メールに添付されている zip ファイルを開くと、実行可能ファイルが含まれていますが、これは電子メールの内容に合わせて請求書に見せかけたり、別のソーシャルエンジニアリング手法で偽装されたりしています。この実行可能ファイルは Downloader.Upatre で、Trojan.Zbot をダウンロードします。Trojan.Zbot に感染すると、Downloader.Upatre は感染したシステムにさらに Trojan.Cryptolocker もダウンロードします。次に Trojan.Cryptolocker は、組み込みのドメイン生成アルゴリズム（DGA）を利用してコマンド & コントロール（C&C）サーバーに接続しようとします。アクティブな C&C サーバーが見つかると、感染したシステムでファイルを暗号化する際に使われる公開鍵がダウンロードされますが、それに対応する秘密鍵（ファイルの復号に必要です）はサイバー犯罪者のサーバーに残されたままです。秘密鍵はサイバー犯罪者の手の内に残り、定期的に変更される C&C サーバーにアクセスしない限り使用することはできません。
図 3. Cryptolocker の攻撃手順
Q: シマンテックは Cryptolocker や関連するマルウェアに対する保護対策を提供していますか?
はい。シマンテックは、この脅威に対して以下の検出定義を提供しています。
| 検出名 | 検出タイプ |
| Downloader | ウイルス対策シグネチャ |
| Downloader.Upatre | ウイルス対策シグネチャ |
| Trojan.Zbot | ウイルス対策シグネチャ |
| Trojan.Cryptolocker | ウイルス対策シグネチャ |
| Trojan.Cryptolocker!g1 | ヒューリスティック検出 |
| Trojan.Cryptolocker!g2 | ヒューリスティック検出 |
| Trojan.Cryptolocker!g3 | ヒューリスティック検出 |
| System Infected: Trojan.Cryptolocker | 侵入防止シグネチャ |
Symantec.Cloud サービスをお使いのお客様は、このマルウェアの拡散に使われているスパムメッセージからも保護されています。
このマルウェアを検出する以前の検出定義は、一部名前が変更されています。
- 2013 年 11 月 13 日以前のウイルス定義では、このマルウェアは Trojan.Ransomcrypt.F として検出されていました。
- 2013 年 11 月 14 日以前の侵入防止シグネチャ（IPS）では、「System Infected: Trojan.Ransomcrypt.F」として検出されていました。
Q: C&C サーバーはどのような形式ですか?
DGA で生成される最近のコマンド & コントロール（C&C）サーバーの例を以下に示します。
- kstattdnfujtl.info/home/
- yuwspfhfnjmkxts.biz/home/
- nqktirfigqfyow.org/home/
Cryptolocker はアクティブな C&C サーバーを検索するときに、見かけの類似したドメイン名を 1 日当たり 1,000 件まで生成できます。
Q: Cryptolocker はどのくらい高度ですか?
Cryptolocker 攻撃は、スパムメールとソーシャルエンジニアリングでお馴染みの手法を用いて感染を試みますが、Cryptolocker 自体も以下のように高度な技術を駆使しています。
- Cryptolocker は、メルセンヌツイスタ擬似乱数生成機能に基づいた DGA を採用し、アクティブな C&C サーバーを探します。
Q: この脅威の感染状況はどうですか?
この脅威に対するシマンテックの遠隔測定によると、現在は米国で多く感染が確認されています。報告されている件数は少ないものの、被害者にとって被害は深刻です。
図 4. 検出が報告された上位 5 カ国
Q: これまでにシマンテックはこれらの攻撃に関する情報を公開していますか?
はい。シマンテックは以下のブログを公開しています。
Q: 身代金の支払いに応じるべきですか?
いいえ。けっして身代金を払ってはいけません。サイバー犯罪者への支払いに応じると、さらにマルウェアによる攻撃を助長することになります。また、仮に支払っても、ファイルが復号される保証はありません。
Q: Cryptolocker 攻撃の背後にいるのは誰ですか?
Cryptolocker 攻撃の背後にいるサイバー犯罪者については、調査が進められているところです。
Q: この攻撃の影響を受けたファイルの復元方法についてアドバイスはありますか?
はい。シマンテックテクニカルサポートが以下の記事を公開しています。
Q: 被害を受けないようにするにはどうすればいいですか?
まず、情報セキュリティに関するベストプラクティスに従って、ファイルは常にバックアップしてください。また、最新のウイルス定義対策とソフトウェアパッチを使って、システムを常に最新の状態に保ち、疑わしい迷惑メールは開かないようにしてください。また、このような攻撃から保護するために、シマンテックの最新技術をお使いいただき、シマンテックのコンシューマ向けまたはエンタープライズ向けの最新ソリューションを導入してください。
Q: シマンテックはバックアップおよびディザスタリカバリソフトウェアを提供していますか?
はい。シマンテックは、Backup Exec ファミリー製品を提供しています。
* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。
Cryptolocker Q&A: Menace of the Year
Cybercriminals are constantly looking for ways to evolve their malware. Evolution is the key for survival because antivirus research, analysis, countermeasures, and public awareness thwart the efficacy of malware and its spread. During the past year, Ransomware has received a lot of news coverage which has decreased the number of uninformed victims and lowered the impact and effectiveness of the malware along with the percentage of return to the criminal.
Due to this increased public awareness, in the last quarter of 2014 we have seen cybercriminals reorganize around a new type of extortion: Cryptolocker. This threat is pervasive and preys on a victim’s biggest fear: losing their valuable data. Unlike previous Ransomware that locked operating systems and left data files alone and usually recoverable, Cryptolocker makes extortion of victims more effective because there is no way to retrieve locked files without the attacker’s private key.
The following Q&A outlines Cryptolocker and Symantec’s protection against this malware:
Q: What is the difference between Ransomware and Cryptolocker (also known as Ransomcrypt)?
The difference between Ransomlock and Cryptolocker Trojans is that Ransomlock Trojans generally lock computer screens while Cryptolocker Trojans encrypt and lock individual files. Both threats are motivated by monetary gains that cybercriminals can make from extorting money from victims.
Q: When was this threat discovered?
In September 2013 the Cryptolocker threat began to be seen the wild.
Q: Is the Cryptolocker threat family something new?
No. Symantec detects other similar malware families such as Trojan.Gpcoder (May 2005) and Trojan.Ransomcrypt (June 2009) that encrypt and hold files ransom on compromised systems.
Q: What is the severity of this Cryptolocker threat?
The severity is high. If files are encrypted by Cryptolocker and you do not have a backup of the file, it is likely that the file is lost.
Q: How do I know I have been infected by Cryptolocker?
Once infected, you will be presented on screen with a ransom demand.
Figure 1. Cryptolocker ransom demand
Q: How does a victim get infected?
Victims receive spam email that use social engineering tactics to try and entice opening of the attached zip file.
Figure 2. Cryptolocker spam email example
If victims open the zip file attached to the email, they will find an executable file disguised to look like an invoice report or some other similar social engineering ploy, depending on the email theme. This executable file is Downloader.Upatre that will download Trojan.Zbot. Once infected with Trojan.Zbot, the Downloader.Upatre also downloads Trojan.Cryptolocker onto the compromised system. Trojan.Cryptolocker then reaches out to a command-and-control server (C&C) generated through a built-in domain generation algorithm (DGA). Once an active C&C is found, the threat will download the public key that is used to encrypt the files on the compromised system while the linked private key—required for decrypting the files— remains on the cybercriminal’s server. The private key remains in the cybercriminal control and cannot be used without access to the C&C server which changes regularly.
Figure 3. Cryptolocker attack steps
Q: Does Symantec have protection in place for Cryptolocker and the other associated malware?
Yes. Symantec has the following protection in place for this threat:
|
Detection name |
Detection type |
|
Antivirus signature |
|
|
Antivirus signature |
|
|
Antivirus signature |
|
|
Antivirus signature |
|
|
Heuristic detection |
|
|
Heuristic detection |
|
|
Heuristic detection |
|
|
Intrusion Prevention Signature |
Symantec customers that use the Symantec.Cloud service are also protected from the spam messages used to deliver this malware.
Some earlier Symantec detections that detect this threat have been renamed:
- Virus definitions dated November 13, 2013, or earlier detected this threat as Trojan.Ransomcrypt.F
- Intrusion Prevention Signature (IPS) alerts dated November 14, 2013, or earlier were listed as “System Infected: Trojan.Ransomcrypt.F”
Q: What do the C&Cs look like?
The following are recent examples of command-and-control (C&C) servers from the DGA:
- kstattdnfujtl.info/home/
- yuwspfhfnjmkxts.biz/home/
- nqktirfigqfyow.org/home/
Cryptolocker can generate up to one thousand similar looking domain names per day in its search for an active C&C.
Q: How sophisticated is this threat?
While the Cryptolocker campaign uses a common technique of spam email and social engineering in order to infect victims, the threat itself also uses more sophisticated techniques like the following:
- Cryptolocker employs public-key cryptography using strong RSA 2048 encryption. Once files are encrypted without the private key held on the attacker’s server, the victim will not be able to decrypt the files.
- Cryptolocker employs a DGA that is based on the Mersenne twister pseudo-random number generator to find active C&Cs.
Q: How prevalent is the threat?
Symantec telemetry for this threat shows that the threat is not very prevalent in the wild at present. While the numbers being reported are low, the severity of the attack is still considerable for victims.
Figure 4. Top 5 countries reporting detections
Q: Has Symantec previously released any publications around these attacks?
Yes, Symantec has released the following blogs:
Q: Should I pay the ransom?
No. You should never pay a ransom. Payment to cybercriminals only encourages more malware campaigns. There is no guarantee that payment will lead to the decryption of your files.
Q: Who is behind the Cryptolocker malware?
Investigations into the cybercriminals behind the Cryptolocker malware are ongoing.
Q: Is there any advice on how to recover files affected by this attack?
Yes, Symantec Technical Support has released the following article:
Q: Any advice on how to not become a victim?
Yes. First, follow information security best practices and always backup your files. Keep your systems up to date with the latest virus definitions and software patches. Refrain from opening any suspicious unsolicited emails. We also advise customers to use the latest Symantec technologies and incorporate the latest Symantec consumer and enterprise solutions to best protect against attacks of this kind.
Q: Does Symantec offer backup and disaster recovery software?
Yes. Symantec has the Backup Exec Family of products.
Ransomware shocks its victims by displaying child pornography pictures
In our blog, we wrote several times about various types of Ransomware, most recently about CryptoLocker. In most cases, ransomware has pretended to be a program installed into a victim’s computer by the police. Because of some alleged suspicious activities found on the user’s computer, ransomware blocks the user from using the computer and demands […]