The State of Financial Trojans in 2013


この週末、写真共有アプリ Instagram で大量のアカウントが削除されるというデマが広がりました。@activeaccountsafe という偽アカウントから、Instagram のプライバシーポリシー変更に関する通知と称する写真が投稿されたのです。この写真は、次のような文面でした。
「On December 20, 2013 we will be randomly deleting a huge mass of Instagram accounts. Many users create multiple accounts and don’t use them all. This cost us $1.1 million to run inactive accounts. These accounts become inactive and then create spams. In order for us to keep al spam off of Instagram we will be randomly deleting accounts. To keep your account active REPOST this picture with @ActiveAccountSafe & #ActiveAccountSafe . We’re doing this to keep active users online.
(2013 年 12 月 20 日に、大量の Instagram アカウントをランダムに削除する予定です。複数のアカウントを作成したまま、まったく使っていないユーザーが多数になり、使われていないアカウントの維持だけで 110 万ドル掛かっています。しかも、使われていないアカウントはスパムに利用されています。ランダムにアカウントを削除するのは、Instagram からスパムを一掃するためです。お使いのアカウントのご利用を続けたい場合には、@ActiveAccountSafe と #ActiveAccountSafe を付けてこの写真をシェアしてください。これはアクティブなユーザーの皆様に今後もサービスをご利用いただくための措置です)」

図 1. デマを拡散する Instagram アカウント @ActiveAccountSafe
このアカウントには 10 万近いフォロワーがおり、ハッシュタグ #ActiveAccountSafe も 15 万近い投稿に付けられていました。

図 2. 15 万近い投稿で使われたハッシュタグ #ActiveAccountSafe
先日も、10 万人の Instagram ユーザーが欺かれてログイン情報を提供してしまうという詐欺がありました。今回は、そのときとは異なり、Instagram のログイン情報を使ってログインするように求める指示はなく、単に写真をシェアするよう求めるだけでしたが、その意図は明白です。ソーシャルネットワークのユーザーは絶えず詐欺やスパム、デマに狙われており、こうした攻撃は成功しています。だからこそ、このような行為は後を絶たないのです。
12 月 20 日に大量のアカウントが削除されるというのはまったくのデマですので、Instagram ユーザーは心配する必要はありません。Instagram は、すでにこの偽アカウントが無効にしており、ハッシュタグも検索できないようになっています。
プライバシーポリシーの変更などがあるか確認するには、公式の Instagram アカウントをフォローし、Instagram のブログで更新情報を確認するようにしてください。
* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。
The Browlock ransomware (Trojan.Ransomlock.AG) is probably the simplest version of ransomware that is currently active. It does not download child abuse material, such as Ransomlock.AE, or encrypt files on your computer, like Trojan.Cryptolocker. It does not even run as a program on the compromised computer. This ransomware is instead a plain old Web page, with JavaScript tricks that prevent users from closing a browser tab. It determines the user’s local country and makes the usual threats, claiming that the user has broken the law by accessing pornography websites and demands that they pay a fine to the local police.

Figure 1. Browlock ransomware demands a fine for surfing pornography illegally
What is substantial is the number of users getting redirected to the Browlock website. In November, Symantec blocked more than 650,000 connections to the Browlock website. The same trend continues in December. More than 220,000 connections were blocked just 11 days into December. Overall, about 1.8 million connections have been blocked since tracking began in September.
These numbers may not seem particularly large for those familiar with exploit kits and traffic redirection systems, but they solely represent users of Symantec products. The 650,000 connections detected in November is merely a piece of the pie, but the real number is likely to be much larger.

Figure 2. Browlock ransomware’s activity in November and December this year
The previous figures show the amount of activity detected per day. The attacks occur in waves, with two particularly noticeable peaks on November 3 and November 16. On November 16, more than 130,000 computers were blocked from being directed to the Browlock website.
The Browlock attackers appear to be purchasing traffic that redirects many different visitors to their malicious website. They are using malvertising, an increasingly common approach which involves purchasing advertising from legitimate networks. The advertisement is directed to what appears to be an adult Web page, which then redirects to the Browlock website.
The traffic that the Browlock attackers purchased comes from several sources, but primarily from adult advertising networks. Several security researchers have been tracking this activity for the past few months, notably Malekal and Dynamoo.
In a recent example, the attackers created several different accounts with an advertising network, deposited payment, and began buying traffic to redirect users to a website with a name that resembles an online chat forum. When the user visits the page, they are then redirected to the Browlock site. In fact, the attacker hosts the legitimate-looking domain name on the same infrastructure as the ransomware site itself.
When a victim is directed to the Browlock website, a URL specific to the victim and their country’s law enforcement is generated. For example, visitors from the US are directed to a URL which looks similar to the following:
fbi.gov.id693505003-4810598945.a5695.com
There are two notable elements of this URL. The first is the fbi.gov value and the second is the actual domain, a5695.com. The fbi.gov value is clearly meant to represent the local law enforcement agency. Symantec has identified 29 different law enforcement values, representing approximately 25 regions. The following graph shows the percentage of connections for the top ten law enforcement agencies identified. We found that traffic from the US was the most common. This is followed by Germany, then Europol, which covers European countries when no specific image template has been created.

Figure 3. Top ten regions targeted by Browlock
The second relevant value is the domain. We have seen 196 domains since tracking began. The domains adhere to the format of a single letter followed by four digits and then .com. The actual domains have been hosted on a number of different IP addresses over the past four months.
The most active Autonomous System (AS) has been AS48031 – PE Ivanov Vitaliy Sergeevich, which was used in each of the past four months. The attackers rotated through seven different IP addresses in this AS.
The Browlock ransomware tactic is simple but effective. Attackers save money by not using a malicious executable or accessing an exploit kit. As the victim simply needs to close their browser to escape from the Web page, one might think that no one will pay up. However, the Browlock attackers are clearly spending money to purchase traffic and so they must be making a return on that investment. The usual ransomware tactic of targeting users of pornographic websites continues to capitalize on a victim’s embarrassment and may account for the success rate.
Symantec protects its customers from Browlock with IPS and AV signatures.
AS24940 HETZNER-AS Hetzner Online AG
AS48031 – PE Ivanov Vitaliy Sergeevich
AS3255 –UARNET
AS59577 SIGMA-AS Sigma ltd
Nigeria Ifaki Federal University Oye-ekiti
AS44050 – Petersburg Internet Network LLC
AS31266 INSTOLL-AS Instoll ltd.
Over the weekend, a hoax about mass account deletion made its rounds on photo-sharing app Instagram. A bogus account @activeaccountsafe, posted a photo which claimed to be a privacy policy update from Instagram. The photo reads:
“On December 20, 2013 we will be randomly deleting a huge mass of Instagram accounts. Many users create multiple accounts and don’t use them all. This cost us $1.1 million to run inactive accounts. These accounts become inactive and then create spams. In order for us to keep al spam off of Instagram we will be randomly deleting accounts. To keep your account active REPOST this picture with @ActiveAccountSafe & #ActiveAccountSafe . We’re doing this to keep active users online.”

Figure 1. The hoax Instagram account @ActiveAccountSafe
The account amassed close to 100,000 followers, while the hashtag #ActiveAccountSafe has racked up nearly 150,000 posts.

Figure 2. Nearly 150,000 posts using the hashtag #ActiveAccountSafe
We recently discovered a scam which duped 100,000 Instagram users into giving up their login credentials. Unlike the previous scam, this one did not ask users to login with their Instagram login credentials. It merely asked them to re-post a photo. However, the message is clear: social network users are constantly targeted by scams, spam and hoaxes and these campaigns succeed, which is why those responsible for them keep pursuing them..
Instagram users need not worry about plans to delete a large number of accounts on December 20, as it was all part of the hoax. Instagram has disabled the account and the hashtag is no longer searchable.
Symantec Security Response advises users to follow the official Instagram account and check the Instagram blog for updates to confirm any changes to privacy policy.

ラップトップコンピュータの Web カメラに目隠しを貼っている人がいます。皆さんも案外そうかもしれません。果たして、それは用心しすぎ、被害妄想、あるいはちょっと変わった行為なのでしょうか。それとも、そこまでする理由があるのでしょうか。自分のコンピュータで行動を見張られていた、あるいは Web カメラがいつの間にか侵入を受け、恥ずかしい映像や違法な動画を盗み出されて恐喝のネタにされたという話を聞いたことのある人も多いでしょう。そうした体験談は本当なのか、そして被害妄想と思えるくらい用心するのも無理もないことなのかと問われれば、残念ながら答えはイエスです。こうした行為に対する警戒は必要であり、この手の悪質な行為やもっと悪質な活動に利用できるプログラムは無数に出回っています。リモートアクセス型のトロイの木馬(RAT)は、被害者の知らないうちにインストールされるプログラムで、これにより攻撃者は侵入先のコンピュータにリモートからアクセスして、制御することができます。最近では、いつの間にか忍び寄る(Creep)その性質からクリープウェア(Creepware)とも呼ばれています。
今回のブログでは、このクリープウェアについて解説します。クリープウェアの実態と機能、これまでの被害の実状や今後、そして被害者と加害者について解明するとともに、アンダーグラウンド市場でのソフトウェアの流通から被害者の売買まで、クリープウェアの経済的側面にも検証します。最後に、クリープウェアの拡散方法と自衛手段についてもお伝えします。
詳しい説明を進める前に、まずはこちらの動画(英語)をご覧ください。この動画では、深刻化するクリープウェアの問題について知っておかねばならない内容をご紹介しています。
図 1. この画像をクリックしてクリープウェアに関する動画を見る
クリープウェアとは
RAT とは、リモートからコンピュータを制御できるソフトウェアを総称するときによく使われる頭字語です。次のいずれの用語を表すときにも使われます。
「リモートアクセス型のトロイの木馬」は、ユーザーの知らないうちにインストールされて悪質な目的に利用されるという点で「リモートアクセスツール」とは異なります。リモートアクセスツールには多くの種類があり、テクニカルサポートや、旅行先から自宅または職場のコンピュータへの接続といった正規の用途で利用されています。ところが、リモートアクセスツールが備えている便利な機能そのものが、皮肉なことに悪質な行為にも利用できるため、そのような機能を想定した大量のマルウェアが設計されることになってしまいました。そうしたプログラムを「リモートアクセス型のトロイの木馬」と呼びます。攻撃者は、トロイの木馬がインストールされたコンピュータをほぼ完全に制御できるようになります。トロイの木馬の存在はなかなか気付かれることがなく、実際にコンピュータの前に座っているのとほとんど同じ操作が可能なので、Web カメラで映像を録画するのも簡単です。このように悪質で「いつの間にか忍び寄る」性質の活動が最近の事件で注目を集めたことから、リモートアクセス型のトロイの木馬を指して「クリープウェア」という名前が使われ始めました。
クリープウェアはクライアントサーバーモデルを採用していますが、クライアントサーバーシステムの設定を論じるときに想定する通常のモデルとは大きく異なっています。クリープウェアはこのプロセスを反転して、被害者のコンピュータをサーバーに、攻撃者のコンピュータをクライアントにします。被害者のコンピュータがクリープウェアに感染すると、攻撃者はそのコンピュータに要求を送ってファイルを取得したり、その他のさまざまな悪質な行為を実行したりできるようになります。
以前はクリープウェアもまだそれほど使われていませんでしたが、残念ながら現在では珍しくもなくなりました。クリープウェアのユーザーは、脅迫や詐欺で金儲けを狙うものから、無害な娯楽やいたずら程度にしか考えていないものまでさまざまです。両者の行為はまったく別物のように思えるかもしれませんが、どちらもコンピュータに不正にアクセスするという点では、倫理的に間違っているだけでなく、重大犯罪であることに変わりはありません。
特に懸念されるのは、クリープウェアのユーザーにモラルの欠如が感じられることです。クリープウェア専用のセクションが設けられた多数のオンラインフォーラムをざっと見れば、その傾向が如実に表れています。

図 2. 「シャレでやっているだけ」

図 3. 被害者に対する脅迫
こうしたフォーラムには、そもそもモラルなど持ち合わせていないユーザーが多いようですが、一部には物事の善悪についてひどく歪んだ考え方をするものもいます。あるスレッドには、クリープウェアによる RAT 行為を正当化するユーザーも存在し、信頼できない場所からプログラムをダウンロードしたりインストールしたりするほうが悪いと言って憚りません。

図 4. 被害者に対する暴言
また別のフォーラムには、何も気付いていない被害者をただ眺めているだけなら実害はないだろうと考えているユーザーもいます。

図 5. プライバシーの侵害を正当化
クリープウェア(リモートアクセス型のトロイの木馬)に関連する無数の投稿を見ていると、ソフトウェアをセットアップして RAT 行為を始めるための助言を求めるユーザーが果てしなく湧いて出てくるように思えます。自分たちの行為に多少なりとも罪悪感を抱いているものは少数派であり、圧倒的多数は他人のプライバシーに立ち入ることが悪いとは微塵も思っていません。それどころか、RAT 行為によって金銭を得ることさえ悪事だとは見なしていないようです。「Morals of messing with people(いたずらのモラル)」というスレッドには、自分たちの行為が正しいのか仲間の意見を求めているユーザーがいました。

図 6. モラルをめぐる悩み
寄せられた回答は、予想どおりの内容でした。

図 7. 「モラルなんて知るものか」
嘆かわしいことですが、クリープウェアのユーザーは被害者の受ける痛みがわからないか、あるいは気にもしていないようです。何も知らずにクリープウェアの犠牲になる人は多く、心に深い傷を負ったり、もっとひどい目に遭った人もいます。覗き行為を元に代償を求める手段のひとつが性的脅迫行為(Sextortion)で、これは身体的危害を加えない脅迫手段によって、被害者に性的な行為を強要するものです。
2013 年 8 月には、ミスティーン USA に選ばれた 19 歳のキャシディ・ウルフ(Cassidy Wolf)さんがクリープウェアの被害を受ける事件が発生しました。犯人は高校の同窓生で、彼女が寝室で着替えているところをクリープウェアを使って盗撮したのです。犯人は、その画像をインターネット上に公開すると脅して、もっと露骨な写真の撮影を強要しようとしましたが、彼女が警察に通報したことで、この高校生は逮捕され、他の国も含めて二十数人の女性たちをハッキングしていたことを認めました。
クリープウェアを使って、被害者のコンピュータ画面に「Web カメラの内部センサーのクリーニングが必要」だという警告メッセージを表示させる手口も大きく報道されました。この事件の場合、被害者は、Web カメラの内部センサーをクリーニングするにはコンピュータに蒸気を当てる必要があると指示され、何人かの女性はコンピュータを浴室に持ち込んだため、シャワーを浴びている映像を盗撮されてしまいました。
あいにく、こうした事件も、クリープウェアが実際の被害をもたらした事例のうち氷山の一角に過ぎません。被害者の多くはこの手の犯罪被害を届け出ることがなく、犯人が法の網に掛からないためです。攻撃者は盗み出したコンテンツや盗撮した画像をオンラインに公開すると言って被害者を脅迫するので、もしそうなったら一生噂がつきまとう可能性があります。一般に、このような嫌がらせやネットいじめは持続性があり、被害者が自殺に追い込まれることさえありえます。クリープウェアは、サイバーいじめにとっては理想的なツールと言えるようです。
クリープウェアと RAT は今や世界的な問題であり、世界中で悪質な目的に利用されています。

図 8. 過去 6 カ月間に RAT の活動が確認された上位 5 カ国
では実際、クリープウェアを使って何ができるのでしょうか。アンダーグラウンド市場にはクリープウェアプログラムが溢れています。いくつか名前を挙げるだけでも、Blackshades(W32.Shadesrat)、DarkComet(Backdoor.Breut)、Poison Ivy(Backdoor.Darkmoon)、jRAT(Backdoor.Jeetrat)などがあり、その多くは同様の機能セットを中核に備えています。ここでは、その中から Pandora RAT(シマンテック製品では Trojan.Pandorat として検出されます)を詳しく取り上げます。
Pandora RAT を使うと、攻撃者は侵入先のコンピュータで以下のものにアクセスすることができます。
加えて、攻撃者は以下のような活動を実行することも可能です。
使いやすさと美しいグラフィカルユーザーインターフェース(GUI)は、デザイン重視の現在では重要な要素ですが、クリープウェアでもそれは例外ではありません。Pandora RAT は、他の RAT と同じく、専門家だけでなく初心者でもすぐにマスターできる、使いやすい GUI を採用しています。かつては凄腕のハッカーしか使えなかったクリープウェアが、今やスクリプトキディからまったくの素人まで誰にでも手が出せるツールになってきたのです。

図 9. Pandora RAT のわかりやすいユーザーインターフェース
クリープウェアの使用目的は多種多様です。
アンダーグラウンド経済においてクリープウェアは大きな市場であり、ソフトウェア販売を中心に急成長を遂げています。クリープウェア自体は、開発者自身の Web サイトや、ハッキング関連フォーラムに掲載されている広告から購入できます。そうしたフォーラムでは、FUD クリプターや JDB ジェネレータ、あるいはスレーブの広告がいくらでも見つかります。ここで挙げている用語を見慣れていない方は、定義を以下にまとめましたのでご覧ください。
難しそうに見えるかもしれませんが、クリープウェアをセットアップしたいと思ったら誰でも、作業代行を引き受ける「専門家」を見つけ出せば、それで済みます。サービスによって価格は大きく異なります。無料のクリープウェアや RAT も見つかりますが、有償版でも上限は 250 ドルほどで、FUD 暗号化やセットアップ費用といった追加コストが 20 ドルから 50 ドルです。しかし昨今のご多分に漏れず、オンラインで質問すれば無償で助言や説明を入手することができます。クリープウェアに関連するツールやヒント、手口などについて自分の知識を他人に伝えたいと考えているユーザーはたくさんいます。
コンピュータをクリープウェアに感染させるには、以下の手法が考えられます。
クリープウェアから保護するために、シマンテックは以下のことを推奨します。
現在、コンピュータは生活の中で大きな役割を占めています。これほど普及しているツールが、攻撃者の道具となって私たちのプライバシーを脅かすというのは、考えるだけでも恐ろしいことです。クリープウェアには確かに甚大な被害を及ぼす機能がありますが、しかるべき対策を講じることで自衛することが可能です。セキュリティソフトを常に最新の状態に保ち、基本的なセキュリティ対策に従っていれば、コンピュータにクリープウェアが忍び寄る心配はありません。
* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。
O segredo para qualquer previsão no segmento de segurança virtual é procurar ouvir o sussurro ou ver aquilo que parece estar escondido. Veja abaixo as quatro tendências de segurança apontadas pela companhia para 2014:
As Pessoas Finalmente Tomarão Medidas Para Manter Suas Informações Seguras
Durante este ano, questões relacionadas à privacidade foram manchete e serviram para despertar as pessoas e empresas sobre a quantidade de informações compartilhadas pela Web todos os dias e no mundo todo. Por isso, será comum encontrar softwares de segurança – novos ou já existentes – que contemplem a proteção de informações pessoais como uma característica principal do produto. Além disso, como parte da precaução online, a Symantec aponta um aumento no número de usuários adotando codinomes e nomes falsos em redes sociais. Neste contexto, os adolescentes liderarão este comportamento e facilitarão o encontro na obscuridade da Internet.
Nenhuma Rede Social é Pequena Demais Para Ser Ignorada Pelos Criminosos
Qualquer rede social que atraia usuários também chamará atenção dos golpistas e criminosos virtuais. Infelizmente, os usuários não estão protegidos completamente em meios colaborativos, por mais que acreditem estar se relacionando apenas com parentes e amigos. É muito importante que as pessoas sempre sigam as boas práticas de segurança, inclusive nas mídias sociais. Por exemplo, verificar a procedência da rede social antes de oferecer qualquer tipo de informação; manter o nome completo e endereço em sigilo quando acessa um perfil social; e antes de postar qualquer tipo de informação pessoal ou profissional e fotos pessoais pense duas vezes, afinal, nunca sabemos quem está vendo a sua identidade virtual.
A Internet Nas Coisas Se Torna Alvo Das Vulnerabilidades
A adoção crescente de dispositivos móveis conectados à Internet é o imã para os cibercriminosos. Este cenário faz com que pesquisadores na área de segurança descubram ataques recentes contra TVs inteligentes, equipamentos médicos e câmeras de segurança, por exemplo, todos conectados à Web. No mundo real, babás eletrônicas foram alvos e houve relato de que o tráfego foi interrompido em um importante túnel de Israel por conta de hackers que teriam acessado sistemas online a partir de câmeras de segurança.
Por isso, fornecedores de software de segurança alertam constantemente às empresas e pessoas que além de construírem redes integradas de comunicação e conectividade, é importante que haja a proteção destes ambientes virtuais aliados a comportamentos virtuais seguros. Afinal, qualquer vulnerabilidade basta para uma invasão cibernética.
Aplicativos Móveis Podem Trair o Usuário
Os smartphones fazem parte da vida dos usuários, tanto que, segundo o Norton Report 2013, 48% das pessoas dorme com seus dispositivos. A importância é tamanha que as pessoas podem ser facilmente enganadas por eles. Recentemente, a Symantec relatou que um App garantiria, supostamente, a maior quantidade de “curtir” em publicações no Instagram. Bastava que o usuário oferecesse o login e senha a um cibercriminosos russo. Ao todo, mais de 100 mil pessoas não viram problema nenhum neste comportamento. Esta alta confiabilidade dos aparelhos móveis será o foco dos criminosos virtuais em 2014.

More and more software developers in the UK and US are looking to Eastern Europe to get their code written. After all, it can be done far more cheaply there, as well as offering an abundance of choice. Indeed, code writing ‘houses’ in Eastern Europe are proliferating in response to this demand – from one-man bands to sizeable operations. So any developer intent on keeping their costs down, and often along with the promise of a quick turnaround, has the perfect scenario for having their software code written there, right?
Not necessarily. Because cheap is not good if the code that’s written becomes compromised in any way. And when you, the developer, are possibly thousands of miles away from whoever is writing your code, you need to be even more sure of those into whose hands you are entrusting this process.
Certainly, there are many highly reputable enterprises in Eastern Europe that provide this service and deliver to the highest standards. But this is also a region where, not unlike other areas of the world, cybercrime has soared with the rapid growth of ecommerce and emergence of a more stable, faster Internet. Software that has not been adequately protected is an irresistible target for them, as indeed it is wherever cybercrime rears its head.
No doubt we can all recall incidents where the cybercriminals have struck hard. There was the ‘Zeus’ virus scam, used to steal around £675,000 from the bank accounts of some 3,000 on-line UK customers, while, earlier this year, US federal authorities charged three men with building and disseminating a virus that crippled NASA computers and brought in tens of millions of dollars for the East European-based cybercriminals.
And then there’s Alexsey Belan, for whom the FBI is offering a reward of up to $100,000 for information leading to his arrest. Belan is alleged to have penetrated the computer networks of three major US-based e-commerce companies, stealing their user databases and the encrypted passwords of millions of accounts, and then selling these on. Only look on the FBI’s website listing of ‘Cyber’s Most Wanted’ and you will find many more such examples of cybercriminals active in the region.
“Global cybercrime is arguably the biggest underworld industry of our times,” said Nir Kshetri, in the report, ‘Cybercrime and Cybersecurity in the Global South’[1]. “Global forces and technologies such as mobile phones, social media and cloud computing are shaping the structure of the global cybercrime industry, estimated at US$1 trillion. Many of the economies in the Former Soviet Union and Central and Eastern Europe (FSU&CEE) have become top cybercrime hotspots.
“Cybercrime rings in these economies have mastered complex tricks and have increased pervasiveness and sophistication of cyberfrauds. Sophisticated frauds, such as cyberextortion, distributed denial-of-service (DDoS) attacks and hijacking users’ searches and clicks, involve a complex fusion of strategy, technology, processes and people,” he states.
“Corruption, the lack of sufficiently high penalties, ineffective, inefficient, inadequate and weak legislation and lax law enforcement have fuelled cybercrime,” Kshetri adds.
So, no matter how compelling your latest application or functionality may be, any vigilant customer will be aware of such dangers and see potential risk in installing your code, fearful that they might be putting malware on their computers, smartphones and other devices. Once unleashed, malicious code can wreak havoc, stealing personal and financial data, damaging files and systems, and compromising confidential information. Malware also poses a serious threat to the mobile environment, slipping into application stores and becoming a threat to anyone who downloads such infected applications.
Fixing the damage can exact a huge toll on those stores – in terms of time, money and disruption. And the damage goes deeper. Because, when application stores lose the trust of their customers, wireless providers and device manufacturers can lose customers, too. The ‘domino’ effect hurts everyone.
So, any developer keen to reap the upsides of Eastern Europe needs to be mindful of the downsides and ensure that the systems to protect their applications are in place. And that brings us to the good news. Software vendors and developers can digitally sign and timestamp the software they distribute over the Internet – known as ‘Code Signing’ – to demonstrate that their applications are safe, secure and trustworthy.
With code signing, everything starts from a position of trust – trust that the apps and downloads that customers install are free from viruses, spyware, or any other alteration or tampering that might compromise or damage their systems. And that isn’t all that’s at stake. Get it wrong and your hard-won brand and reputation could soon be in tatters.
This is where code signing solutions from Symantec come in to play, creating what is essentially a ‘digital shrink wrap’ for secure distribution of code and content over the Internet. Not only does this protect your software, but also it gives customers all the information they need to download and install your software with complete confidence.
Here’s how it works. When you are ready to publish new software and make it available on line, Symantec’s solutions enable you sign and timestamp your code, using a secure private key and digital certificate. The latter includes an encryption hash that allows customers to see all of the information in your digital certificate when they download your application, verifying your identity as the publisher, and confirming the integrity and trustworthiness of your software.
Also, Symantec fully supports multiple computing and mobile platforms, including an EV (Extended Validation) code signing solution that enhances the levels of trust on the latest operating systems, browsers and security software. Another plus for developers is that Symantec has partnered with Microsoft to integrate EV Code Signing certificate status with its SmartScreen reputation services in Internet Explorer and Windows 8. That means programs signed by an EV Code Signing certificate can immediately establish reputation with Microsoft’s SmartScreen, even if no prior reputation exists for that file or publisher; so, potentially there will be fewer warning messages flagged up when a user tries to run your application.
Ensuring that your software has these highest levels of authentication in place protects your brand every time and strengthens the trust relationships that make your business successful.
And with such protections in place, looking to Eastern Europe for the many code writing advantages it promises may well be a move that allows you to sleep that much easier at night.