Tag Archives: Security Response

2013 年 6 月 26 日、Opera ブラウザの開発元である Opera 社は、同社が不正侵入を受けたと発表しました。原因は同社のインフラストラクチャに対する標的型攻撃でしたが、これは普通の標的型攻撃とは異なっていました。今回使われた攻撃は知的財産を盗み出そうとするものではなく、Opera の自動更新機能を利用して、一般的には金融機関を狙うトロイの木馬に関連付けられるマルウェアを拡散しようとするものだったからです。

Opera 社のネットワークへの不正侵入があったのは 2013 年 6 月 19 日頃のことで、まず同社の失効したコードサイニング証明書が盗まれてマルウェアの署名に使われました。署名されたマルウェアは Opera の自動更新機能を介して拡散できるため、ユーザーはブラウザ更新の一部としてマルウェアを受信することになります。問題のマルウェアは Downloader.Ponik というダウンローダ型のトロイの木馬であり、金融機関を狙うトロイの木馬や Infostealer といったサイバー犯罪に関係するマルウェアの拡散に利用されるのが一般的です。

Opera 社は今回の発表の中で、01:00 から 01:36 の間に数千人のユーザーがマルウェアを自動受信した恐れがあると推測しています。同社はすでに不正侵入を特定しており、それ以上のマルウェアの拡散は食い止めることに成功しました。攻撃の時間が短かったため、成功した件数は限られていました。Opera 社のネットワークにもっと長時間アクセスできていたら、はたして成功率は上がっていたでしょうか。

Opera 社のサーバーに、攻撃者がもっと長時間アクセスしていたら、マルウェアの拡散はもっと多くのユーザーに広がっていたはずですが、そのような攻撃は非常に目立ち、セキュリティ企業の関心もひくため、すぐに保護対策がとられ、コマンド & コントロール（C&C）サーバーを停止するために協力態勢がとられることでしょう。こうしたことすべてが、マルウェアを確実に無効化します。これで思い出されるのは Conficker です。数百万のコンピュータに拡散した脅威で、2009 年 4 月 1 日にはペイロードを実行することになっていましたが、そのときまでには、セキュリティ各社とホスティングプロバイダが協力して、C&C サーバーを管理下に置くことができたというケースです。この脅威は厳密に監視されたため、攻撃者は起動する隙がありませんでした。

積極的な拡散の手段に出ようとすると、攻撃者は拡散の成功に足をすくわれることになります。今のところ今回の攻撃は無効化されていますが、ブラウザを更新し、今後の攻撃に対しても事前対応的に備えることを Opera 社は推奨しています。シマンテックは、今回の Downloader.Ponik に対する保護対策を提供していますが、影響を受けた恐れのあるユーザーはパスワードをリセットすることもお勧めします。

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

On June 26 2013, browser manufacturer Opera announced that they had been breached as a result of a targeted attack against their infrastructure. However, this was no ordinary targeted attack. The attackers in this case weren’t looking to steal intellectual property. They wanted to use Opera’s auto-update mechanism in order to propagate a piece of malware normally associated with financial Trojans.

When attackers breached the Opera network sometime around June 19 2013, they first stole an expired Opera code signing certificate to sign a piece of malware. Signing the malware allowed them to distribute it via Opera’s auto-update mechanism. Users would receive the malware as part of a browser update. The malware in question is Downloader.Ponik, a downloader Trojan typically used to propagate cybercrime-related malware, such as financial Trojans and infostealers.

Opera, in their statement, estimates that a few thousand users may have automatically received the malware sometime between 01:00 and 01:36. Opera spotted the breach and were able to halt any further propagation of the malware. As the attackers only had a small window in which to operate they had limited success. Had they had more prolonged access to the Opera network they would have been much more successful. Or would they?

Had the attackers had access to the Opera servers for a longer period they would have been able to propagate their malware to a much larger number of users. However, such an attack would be very noisy, drawing the attention of security companies who would quickly provide protection and lead a concerted effort to take down command-and-control (C&C) servers. All of this would render the malware effectively useless. This is reminiscent of Conficker, a threat which spread to millions of computers and was due to trigger a payload on April 1, 2009. However, by that time, security organizations and hosting providers had worked together to take control of the C&C servers. The threat was being so closely monitored that the attackers were unable to leverage it.

When attackers try aggressive propagation methods they become victims of their own success. For now this attack has been neutralized. Opera recommends that users update their browsers as proactive measure against further attacks. Symantec provides protection for this as Downloader.Ponik. We also recommend that users who think they may have been affected reset their passwords.