Tag Archives: Security Response

The Internet of Things: New Threats Emerge in a Connected World

Internet of Things Header.jpg

Could your baby monitor be used to spy on you? Is your television keeping tabs on your viewing habits? Is it possible for your car to be hacked by malicious attackers? Or could a perfectly innocent looking device like a set-top box or Internet router be used as the gateway to gain access to your home computer?

A growing number of devices are becoming the focus of security threats as the Internet of Things (IoT) becomes a reality. What is the Internet of Things? Essentially, we are moving into an era when it isn’t just computers that are connected to the Internet. Household appliances, security systems, home heating and lighting, and even cars are all becoming Internet-enabled. The grand vision is of a world where almost anything can be connected—hence the Internet of Things.

Exciting new developments are in the offing. A connected home could allow you to logon to your home network before you leave work in the evening to turn on your central heating and your oven. If your alarm goes off while you are out in the evening, you could logon to your home security system from your smartphone, check your security cameras and reset your alarm if there isn’t a problem.

Unfortunately, every new technological development usually comes with a new set of security threats. Most consumers are now very aware that their computer could be targeted with malware. There is also growing awareness that the new generation of smartphones are also vulnerable to attack. However, few people are aware of the threat to other devices.

Linux worm

The Internet of Things may be in its infancy but threats already exist. For example, Symantec investigator Kaoru Hayashi recently discovered a new worm that targeted computers running the Linux operating system. Most people have probably never come across Linux, but it plays a big role in the business world and is widely used to run Web servers and mainframes for example.

The worm, Linux.Darlloz, initially appeared to be nothing out of the ordinary. It utilizes an old vulnerability in scripting language PHP to gain access to a computer; attempts to gain administrative privileges by trying a series of commonly-used usernames and passwords and propagates itself by searching for other computers. The worm leaves a back door on the infected computer, allowing the attacker to issue commands to it.

Since the worm exploits an old vulnerability in PHP, the threat relies on finding computers that haven’t been patched in order to spread. If this was all that the worm did, it would be fairly unremarkable. However, as Kaoru investigated the threat further, he discovered something interesting. The version circulating in the wild was designed to infect only computers running Intel x86 chip architectures, which are usually found on personal computers and servers. Kaoru then discovered versions designed for the ARM, PPC, MIPS and MIPSEL chip architectures hosted on the same server as the original worm. These architectures are mostly found in devices such as home routers, set-top boxes, security cameras and industrial control systems. The attacker was in a position to begin attack these devices at a time of their choosing.

One of the interesting things this worm does is scan for instances of another Linux worm, known as Linux.Aidra. If it finds any files associated with this threat, it attempts to delete them. The worm also attempts to block the communications port used by Linux.Aidra. There is no altruistic motive behind removal of the other worm. The likelihood is that the attacker behind Linux.Darlloz knows that the kinds of devices infected by Linux.Aidra have limited memory and processing power, and does not want to share them with any other piece of malware. 

Linux.Aidra, the malware that Linux.Darlloz attempts usurp, also exemplifies this new generation of threats. Like some of the variants of Darlloz discovered by Symantec, Linux.Aidra targets smaller devices, specifically cable and DSL modems. The worm adds them to a botnet, which can be utilized by the attackers to perform distributed denial-of-service (DDoS) attacks. Whoever authored Darlloz obviously believed that Aidra infections were so widespread that it posed a potential threat to their own malware.

What is particularly worrisome about these kinds of threat is that, in many instances, the end-user may have no idea that their device is running an operating system that could be attacked. The software is, by and large, hidden away on the device. Another potential issue is that some vendors don’t supply updates, either because of hardware limitations or outdated technology, such as an inability to run newer versions of the software.

Vulnerable security cameras

This worm is just the latest in a series of incidents highlighting the emerging security threat around the Internet of Things. Earlier this year, the US Federal Trade Commission settled a case against TRENDnet, a firm that makes Internet-enabled security cameras and baby monitors. The FTC said that TRENDnet had marketed the cameras as being secure. “In fact, the cameras had faulty software that left them open to online viewing, and in some instances listening, by anyone with the cameras’ Internet address,” the FTC said. “As a result of this failure, hundreds of consumers’ private camera feeds were made public on the Internet”.

In January 2012, a blogger made the flaw public and this resulted in people publishing links to the live feeds of nearly 700 of the cameras. “The feeds displayed babies asleep in their cribs, young children playing, and adults going about their daily lives,” the FTC said. As part of the company’s settlement with the FTC, the firm had to beef up the security on its devices and promising not to misrepresent their security in future promotional material.

What is notable about the TRENDnet incident is that the devices targeted were not infected with any form of malware. Their security configuration simply allowed anyone to access them if they knew how. This was not an isolated incident. There is now even a search engine called Shodan that allows people to search for a range of Internet-enabled devices.

Shodan searches for things rather than websites. Aside from security cameras and other home devices, Shodan can also find building heating control systems, water treatment plants, cars, traffic lights, fetal heart monitors and power plant controls. If a device is simply found using Shodan, it does not mean a device is vulnerable. However, services such as Shodan do make it easier for devices to be discovered if attackers know of vulnerabilities in them.

The connected world

Not all concerns relate to security vulnerabilities. Internet-enabled televisions are now quite common and offer a number of useful additional features such as access to video streaming services and Web browsing. Recently, electronics manufacturer LG confirmed that several of its television models track what people watch and send aggregate data back to the company. The company said that it did this in order to customize advertising for its customers. However, an error in the system meant that the television continued to collect data even when the feature was turned off. The company has said a firmware update is being prepared that will correct this problem.

Internet of Things 1.png

Figure 1. Estimate on the growth in the number of connected devices in the world (Source: Cisco)

The Internet of Things is still only in its early stages. The number of Internet-enabled devices is beginning to explode. According to Cisco, there are now more than 10 billion connected devices on the planet. Given that the world’s population is just over 7 billion, that means that there are now more connected devices than there are people. Cisco, which has been keeping tabs on the numbers of devices, now believes that the number of connected devices will hit 50 billion by 2020. Interestingly, the company believes that around 50 percent of the growth will occur in the last three years of this decade.

Within the past number of years, we have seen a huge range of connected devices emerge. For example the humble thermostat is now Web-enabled. So too is the light bulb, which can now be controlled with a smartphone. Even the automotive industry is sitting up and paying attention, promising connected vehicles that can receive a stream of real-time information.

What is driving this explosion? Simply put, there is now more “room” on the Internet and devices are becoming cheaper to manufacture. Every device connected to the Internet needs an address in order to communicate with other devices. This is known as an Internet Protocol (IP) address. The number of available addresses under the current system of addresses, Internet Protocol Version 4 (IPv4), has been almost exhausted. A new system, IPv6, is currently being adopted. It can provide a vastly larger number of IP addresses, billions upon billions for every single person on the plant.

Other standards are also evolving. For example, the industry charged with overseeing the Bluetooth standard for wireless communications recently announced the latest version of the technology. The group said that Bluetooth is evolving to take into account the development of the Internet of Things. The new Bluetooth standard will make it easier for devices to find and talk to each other in an increasingly crowded environment. And it will now be easier for Bluetooth-enabled devices to link up with an IPv6-enabled Internet.

In tandem with this increase in network space, Internet-enabled devices are becoming easier to manufacture. Many people may be aware of Moore’s law, the axiom that predicts that that the computing power of processors will double every two years. A corollary is that lower powered chips are becoming cheaper to manufacture all of the time. Other technologies, such as Wifi chipsets, have dropped significantly in price over recent years. All of these factors are combining to mean that it’s becoming easier and cheaper to produce Internet-enabled devices.

Staying protected

  • Perform an audit of what devices you own. Just because a device doesn’t possess a screen or a keyboard, doesn’t mean that it isn’t vulnerable to attacks.
  • If something you own is connected to your home network, there is a possibility that it accessible over the Internet and thus needs to be secured.
  • Pay attention to the security settings on any device you purchase. If it is remotely accessible, disable this feature if it isn’t needed. Change any default passwords to something only you know. Don’t use common or easily guessable passwords such as “123456” or “password”. A long combination of letters, numbers and symbols will generate a strong password.
  • Regularly check the manufacturer’s website to see if there are updates to the device’s software. If security vulnerabilities are discovered, manufacturers will often patch them in new updates to the software.

Many of your devices are attached to your home network, which is in turn connected to the Internet. Your router/modem is what stands between your devices and the wider world. Securing it is of paramount importance. Most come equipped with a Firewall, so ensure that it is turned on and properly configured.

Case Study from the Spammer’s Perspective: Crafting Spam Content to Increase Success

Spammer success is dependent on two factors:

  1. Evading spam filters so the spam message arrives in the recipient inbox
  2. Crafting messages so that the recipient is enticed to open and perform desired call-to-actions (click on the link, open attachment, etc.)

Spammers walk a fine line to balance these two aspects; relying heavily on one factor and ignoring the other will make the spam campaign fail. For example, spammers can evade spam filters by randomizing the subject and body of the message, however such randomization is likely to be ignored by even the most unsophisticated user as obvious spam. Similarly, crafting stand-out enticing messages to increase the email open rate often results in spam filters blocking the message. Spammers have a tough challenge.

Rising up to meet this challenge, spammers are now hiding the true content from the user more than ever before. While there are still spam campaigns with links to online pharmacies with subject lines mentioning a variety of popular Rx names—can it be more obvious?—more sophisticated spam campaigns now use enticing email content unrelated to the spam. One of the most popular methods is to use current events and news, such as the death of a celebrity or major figure or even a natural disaster. A spam message may look like a legitimate email from a news organization containing an article about current events, but actually links to a spam website. This spam strategy is common for spam messages that spread malware.

To increase the success of the call-to-action, spammers have realized that registering a domain for their spam has become less effective as it was too easy for anti-spam software to simply block that particular domain. To counter anti-spam efforts, spammers may now use hijacked URLs (otherwise legitimate servers hosting spam content without the owner’s knowledge) or URL shorteners that obfuscate the destination as call-to-action.

Let’s take a look at how spammers adapted and changed their content through a six-week period to increase their success in both message delivery and email open rates.

We begin this journey with a message that spoofs a well-known voicemail service brand.

Case Study 1.png

Figure 1. Malicious spam message

Clicking the Play button leads to the following URL:

http://[DOMAIN]/message/i9X8PSVcFk0n0QqhGNTJmh8e3/XSunSgPKMsrzQ7Y7s=/play

Instead of playing the voicemail, malware is actually delivered to the computer.

On December 19 spammers changed their content template from voicemail to a fake delivery failure notification from large retailers. How do we know this as the same attack? There are various clues in the message (including same type of hijacked URLs being used), but most obvious is the mistake the spammer made by using the same header as the first sample, indicating a missed voicemail, while the body of the message indicates a delivery failure notification from a retailer.

Case Study 2.png

Figure 2. Wrong spam email subject reveals single spam campaign

Oops! This was obviously a mistake on the spammer’s part as the content was quickly fixed (in four minutes, or possibly sooner).

Case Study 3.png

Figure 3. Fixed spam email subject

Two additional retailers were also spoofed as part of this particular spam campaign. The structure of the messages remained the same, but the spammers used a variety of hijacked URLs as a call-to-action, which changed the directory paths. This spam campaign hid the spam content in various first directories, but eventually used several directories over time.

Case Study 4.png

Figure 4. Spammer uses various content directory names over time

This spammer preferred to use one particular directory path at a time, and then move on to the next one, rather than distributing the spam across multiple options all at once.

Another change occurred on January 7, when holiday shopping activity had presumably declined. Rather than using fake delivery notification from a large retailer, the spammers switched to spoofing a large utility company.

Case Study 5.png

Figure 5 Spam campaign switches from retailer to utility company spoofing

The spammer made the same mistake once again with an email subject header that indicates a delivery notification from a retailer, but a body message showing an energy utility statement.

Case Study 6.png

Figure 6. Another wrong spam email subject reveals single spam campaign

Oops again! This mistake was soon fixed with a corrected email subject.

Case Study 7.png

Figure 7. Fixed spam email subject

Why did these spammers chose to use utility statements for their spam content? They may be leveraging consumer fear of a large electricity bill due to the Christmas holiday period to make their spam message more enticing to click on. The spam message contains a large bill, and that piques the recipient’s interest enough to make the spam campaign a success.

There was a small spike in retailer-spoofed spam on January 12, well after the utility spam increased in volume. Those messages, while retaining the overall structure of the previous campaigns, dropped the reference to the Christmas holiday.

Case Study 8.png

Figure 8. Post-Christmas delivery notification spam

As the above examples have demonstrated, spammers are always attempting to make their spam messages undetectable by spam filters. They also want to appeal to recipients by pretending the spam contains some legitimate content. In this particular case, clicking on the link leads to a .zip file download containing Trojan.Fakeavlock malware.

There will be more avenues for spammers to entice recipients to click on spam messages as we live more of our lives online. These same spam strategies will continue. Unfortunately, this means that Web users must continue to be on high alert for spam and observe the following best practices to stay protected:

  • Exercise caution when receiving unsolicited, unexpected, or suspicious emails
  • Avoid clicking on links in unsolicited, unexpected, or suspicious emails
  • Avoid opening attachments in unsolicited, unexpected, or suspicious emails
  • Keep security software up-to-date
  • Update antispam signatures regularly

Symantec constantly monitors spam attacks to ensure that users are kept up-to-date with information on the latest threats.

Snapchat ???: ????????????????????????????????

このブログで、Snapchat ユーザーを狙うポルノスパムと「隠れファン」スパムを取り上げてから数週間が経過しましたが、今度は性的に思わせぶりな写真に加えて、危殆化したカスタム URL を使う新しいスパム攻撃が Snapchat 上で出回っています。
 

image1_21.png

図 1. Snapchat スパム
 

スパムメッセージにはそれぞれ、モバイルデバイス用 Kik インスタントメッセージアプリ上の特別に細工されたユーザー名と、「Add my kik(Kik を追加)」というリンクが含まれています。
 

image2_12.png

図 2. デジタルカメラを構えた Snapchat は罠
 

Kik Messenger でこのようなスパムボットに応答すると、このスパム攻撃では昨年の夏頃にシマンテックが Tinder で発見したのと同じようなスパムチャットボットのセリフが使われます。
 

image3_12.png

図 3. Kik と同様のチャットのセリフを使うスパムボット
 

この攻撃で確認された興味深い特徴として、小規模な Web サイトや人気ブランドが所有しているカスタム URL が危殆化して利用されているという点が挙げられます。スパマーは、ユーザーに偽の安心感を植え付けるために、ブランド名の入った短縮ドメインを使って独自のリンクを作成するという方法を使用しているのです。
 

image4_6.png

図 4. 有名ブランド名の入った短縮ドメインがユーザーをスパムに誘導
 

危殆化したブランド名入りの短縮ドメインとして、これまでに特定されている例を以下に示します。

  • usat.ly(USA Today)
  • cbsloc.al(CBS Local)
  • on.natgeo.com(National Geographic)
  • nyp.st(New York Post)
  • on.mktw.net(Marketwatch)
  • mirr.im(Daily Mirror)
  • red.ht(Red Hat)
  • invstplc.com(Investorplace)
  • mitne.ws(MIT News)

image5_4.png

図 5. 危殆化した短縮 URL の統計ページ
 

ブランド名の入ったカスタム URL にはアフィリエイトマーケティング用のリンクが設定されており、ユーザーはアダルト向け Web カメラサイトの登録ページに誘導されます。

シマンテックは Bitly 社と緊密に連携して、ブランド名の入った短縮 URL のスパム利用を調査し、見つかりしだい停止しています。Bitly 社によると、さまざまなブランドに帰属する Bitly API キーを入手したスパマーが存在するのは間違いないということです。影響を受けているブランドの一部は、AddThis というソーシャルブックマークサービスを利用していました。AddThis は、最近になって AddThis Web サイト埋め込みコードの一部として API キーを平文で公開するようユーザーに求めることを中止しています。
 

image6_1.png

図 6. API キーの安全性に関する AddThis サポートページの注意書き
 

API キーを一般に公開すると、誰でもアカウントを危殆化できるようになり、この場合には他者のドメインを使って短縮 URL を作成できることになります。

AddThis サービスをお使いの場合は、こちらのサポート記事で API キーの保護方法を参照してください。Bitly をお使いの場合は、Bitly API のベストプラクティスに従って、API キーのセキュリティを保証する必要があります。

Snapchat ユーザーを標的とする最近のスパム活動は、特に驚くことでもありません。詐欺師やスパマーは、人気のある新しいアプリをいつでも狙っています。Snapchat も同様で、ユーザー規模が十分に大きくなれば、たちまち標的になります。Snapchat のフィードにスパムスナップが表示されないようにするには、Snapchat のプライバシー設定を変更してスナップを「My Friends(友人)」からのみ受け取るようにすることをお勧めします。もちろん、迷惑メッセージや友人申請を受け取ったときには十分に注意してください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

??????? .zip ?????

      No Comments on ??????? .zip ?????
スパマーは、長らく途絶えていた古い手法を再び使い始めています。.zip ファイルを添付し、ユーザーを欺いて圧縮形式のマルウェアを実行させるという手口です。以下のグラフは、.zip ファイルが添付されたスパムメッセージが、シマンテックの Global Intelligence Network(GIN)で過去 90 日間にわたって検出された件数を示しています。
 
figure1_6.png
図 1. .zip が添付されたスパムメッセージの過去 90 日間にわたる検出件数
 
1 月 7 日を見ると、シマンテックの GIN に届いた .zip 添付スパムのうち 99.81% が、「BankDocs-」の後に 10 桁の 16 進数が続く形式のファイル名でした。
 
figure2_7.png
図 2. 「BankDocs-」で始まるファイル名の .zip が添付された電子メール
 
翌 1 月 8 日になると、99.34% が、「Invoice-E_」の後に 10 桁の 16 進数が続くファイル名になりました。
 
figure3_3.png
図 3. 「Invoice-E_」で始まるファイル名の .zip ファイルが添付された電子メール
 
さらに翌 1 月 9 日には、98.94% が、「Early2013TaxReturnReport_」の後に 10 桁の 16 進数が続くファイル名になります。
 
figure4_2.png          
図 4. 「Early2013TaxReturnReport_」で始まるファイル名の .zip ファイルが添付された電子メール
 
そして 1 月 10 日には、98.84% が「[ブランド名は編集済み]_December_2013_」の後に 10 桁の 16 進数が続くファイル名でした。
 
figure5_0.png
図 5. 「[ブランド名は編集済み]_December_2013_」で始まるファイル名の .zip ファイルが添付された電子メール
 
これらの例は、ファイル名と MD5こそ異なっていますが、すべて同じマルウェアが仕掛けられており、シマンテックはこれを Trojan.Zbot として検出します。Trojan.Zbot は、侵入先のコンピュータから機密情報を盗み出すことを主な目的としたトロイの木馬です。
 
1 月 10 日以降、スパム量は通常レベルに戻っているので、大規模な攻撃は今のところ沈静化しているようですが、スパマーがまた大きな攻撃活動を仕掛けるのは時間の問題でしょう。ウイルス対策ソフトウェアは常に最新の状態に保ち、不明な送信者から届いた添付ファイルは開かないようにしてください。
 
 
* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

???????????????????????

      No Comments on ???????????????????????

詐欺師がインターネットユーザーの気の緩みを狙うのは、特に驚くことでもありません。

シマンテックは、ホリデーシーズン後の数日間にわたって、新たにマルウェアが増加していることを確認しました。休暇が終わると、重要なメッセージを見逃していないかどうかを確かめるために、多くのユーザーがツールや電子メールを確認します。スパマーはそこを狙って、ユーザーが電子メール中の悪質なリンクをクリックすることに期待を掛けているのです。

今回の一連の攻撃では、スパマーはユーザーが緊急性の高い電子メールを開いて返信しようとするところを狙っています。実際にそうすると、マルウェアがユーザーのコンピュータに感染し、機密データが盗み出されてしまいます。

私自身も先週、有名なオンラインストアから送信されたように偽装した配達不能通知を受け取りました。休暇で留守にしていた間に、いくつか荷物を届けることができなかったという内容です。

最初は、何も注文していないのになぜこのような通知が届いたのかいぶかり、ひょっとしたら思いがけないプレゼントなのかもしれないと考えました。しかし、電子メール中のリンクをクリックする前にステータスバーを確認したところ、そのリンクは詐称されたもので、さらに電子メールで使われている言葉遣いや文法上の誤り(図 1 を参照)を見て、疑惑は確信に変わりました。

figure1_10.png

図 1. 文法上の誤りと悪質なリンクが含まれたスパムメール

同様に、スパマーが別の有名ブランドに偽装し、請求書に見せかけて悪質なリンクを埋め込んでいる電子メールも受け取りました。幸い、正規のブランドで使われているテンプレートとは違いがあり、偽装した電子メールのヘッダーはまったく無関係のものでした。さらに調べてみると、埋め込まれているリンクにはマルウェアが仕掛けられていました。図 2 に示すように、スパムには乗っ取られた URL が使われています。
 
figure2_9.png
図 2. 配達不能通知に見せかけた別のスパムメール

さらには、見ず知らずの人の葬儀に招待する電子メールも受け取ったことがあります。私はまず、その家族を知っていたか、または大学時代の友人だった、あるいは近所に住んでいたかどうか確認し始めましたが、そのうち電子メール中のリンクが悪質なものであることに気が付きました。

figure3_5.png
図 3. 葬儀を案内するスパムメール

こうしたスパムメールに対して、ユーザーは 2 つの方向からアプローチする必要があります。警戒しながら電子メールをふるいに掛けることと、詐欺師の間違いを見抜けるようになることです。

こういったスパムメールでは、文法上の誤りや、文構造の不備が多く、ある小売業者に偽装しておきながら電子メールヘッダーはその競合他社になっているといった偽装戦術の失敗も見受けられます。乗っ取られたドメインと URL を順々に使い回す手口も使われますが、それが偽装したブランドや企業と無関係という場合もあります。

ホリデーシーズン後の憂鬱な気分を乗り越える一方で、電子メールを扱う際には警戒を怠らず、休暇ぼけを詐欺師に悪用されないように注意してください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

?????????

      No Comments on ?????????

ソーシャルメディアサイトでは、追悼メッセージを悪用した詐欺が増え続けています。最近も、ジャッキー・チェン、モーガン・フリーマン、ウィル・スミス、キアヌ・リーブス、リアーナといった有名人が死亡したという詐欺がありましたが、これはほんの一例にすぎません。こういった人騒がせなメッセージには、たいてい動画へのリンクも含まれています。ユーザーが動画を見ようとすると、餌となるメッセージを家族や友人と手動で共有するように仕向けられ、詐欺の拡散に加担させられてしまいます。投稿を共有しても、謳われていた動画を見ることはできません。代わりに、広告サイトにリダイレクトされ、アンケートに答えるよう求められるだけです。この広告とアンケートが詐欺師の収益源となっています。悪質なブラウザ拡張機能やアプリケーションをダウンロードするよう求める亜種もあります。この手の詐欺は目新しいものではありませんが、儲けにつながる限り途絶えることはないでしょう。

Facebook RIP scam 1.png

図 1. ソーシャルメディアサイトで共有されている偽動画詐欺

最近、一部の詐欺で頻繁に利用されているのは、自動車事故で亡くなったポール・ウォーカーさんとロジャー・ロダスさんです。話の大筋は間違っていませんが、詐欺師はこの悲劇的な事故を悪用して、事故の未公開映像が写っていると称した動画を広めようとしています。悪質な Facebook アプリケーションを使うことに特化して、詐欺の拡散を図る詐欺グループもあります。詐欺師は IP アドレスから地理情報を調べる簡単な JavaScript を利用してユーザーの位置を特定し、その地域に対応するサイトにブラウザをリダイレクトします。こうしたあからさまな動作も、最近では珍しくありません。リダイレクト先は悪質な Facebook アプリケーション、リモートでホストされた詐欺サイト、あるいはフィッシングサイトです。幸い、以下の例に挙げたフィッシング Web サイトは、あまり出来がよくなく、ブラウザによってはレイアウトが崩れてしまいます。

Facebook RIP scam 2.png

図 2. レイアウトが崩れた偽の Facebook ログインページ

リダイレクトされるときに、悪質な URL に関する Facebook の警告が表示されないこともあるので注意が必要です。ユーザーが Facebook の投稿にあるリンクをクリックすると、ブラウザは転送スクリプトにリダイレクトされます。Facebook が転送先の URL を不審と判断した場合には警告が表示され、ユーザーはその情報を基に投稿をスパムとして報告することができます。Web ページは警告の下にある iframe で表示されるため、ごくまれに、詐欺師が自動的にユーザーを新しいサイトへリダイレクトできる可能性もあります。そのため、悪質な Facebook アプリケーションのページに移動する前にユーザーが警告メッセージを目にするのは、1 秒にも満たない一瞬だけです。また、最終ページに行き着くまでに何度もリダイレクトが繰り返される場合もあります。

Facebook RIP scam 3.png

図 3. リンクのリダイレクト警告

ユーザーが悪質なアプリケーションをインストールしようとすると、ユーザーのデータを読み取ってタイムラインに投稿する許可が求められます。詐欺師の最大の目的は、被害者に知られないうちにユーザーの Facebook アカウントからメッセージを投稿し、この詐欺に騙される人を増やすことです。アプリケーションのインストールが終わると、詐欺メッセージがユーザーのタイムラインに投稿され、アンケート詐欺の Web ページにリダイレクトされます。

1 時間に数百人ものユーザーがいずれかのリンクをクリックしており、実際にアプリケーションをインストールした人もいます。言うまでもなく、Facebook は悪質なリンクを遮断し、悪質なアプリケーションをできるだけ早く削除することに尽力していますが、厄介なのは、犯人がスクリプトを自動化していることです。解析した各ドメインは、悪質な Facebook アプリケーションのコピーを 2,000 以上もホストしています。それぞれ名前が少しずつ異なっているため、あるアプリケーションが遮断されたら、詐欺師は悪質なリンクを変更するだけです。

Facebook RIP scam 4.png

図 4. 許可を求める詐欺アプリケーション

いつものことですが、インターネットを利用する場合は、以下の基本的なセキュリティ対策(ベストプラクティス)に従うことをお勧めします。

  • ソーシャルメディアサイトで衝撃的な話を読んだときは用心し、疑ってかかる。
  • 信頼できないサイトからプラグインやツールをインストールしない。
  • コンテンツにアクセスするためのアンケートについては、回答する前に再考する。
  • ソーシャルアプリケーションをインストールするときは、要求される許可が本当に必要かどうかを確認する。

シマンテック製品をお使いのお客様は、さまざまな IPS シグネチャと URL 評価遮断サービスによって、この手の攻撃から保護されています。

Facebook で何らかの詐欺を発見した場合には、すぐに報告することをお勧めします。Facebook のセキュリティチームは現在、この手の詐欺への対策を講じており、新しい脅威が登場するたびに遮断し、削除しています。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

?????????????Microsoft Patch Tuesday?- 2014 ? 1 ?

今月のマイクロソフトパッチリリースブログをお届けします。今月は、6 件の脆弱性を対象として 4 つのセキュリティ情報がリリースされています。6 件すべてが「重要」レベルです。

いつものことですが、ベストプラクティスとして以下のセキュリティ対策を講じることを推奨します。

  • ベンダーのパッチが公開されたら、できるだけ速やかにインストールする。
  • ソフトウェアはすべて、必要な機能を使える最小限の権限で実行する。
  • 未知の、または疑わしいソースからのファイルは扱わない。
  • 整合性が未知の、または疑わしいサイトには絶対にアクセスしない。
  • 特定のアクセスが必要な場合を除いて、ネットワークの周辺部では重要なシステムへの外部からのアクセスを遮断する。

マイクロソフトの 1 月のリリースに関する概要は、次のページで公開されています。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/security/bulletin/ms14-Jan

今月のパッチで対処されている問題の一部について、詳しい情報を以下に示します。

  1. MS14-001 Microsoft Word および Office Web Apps の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2916605)

    Microsoft Word のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-0258)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Office ソフトウェアが、特別に細工されたファイルを処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、影響を受けるシステムを完全に制御できる恐れがあります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

    Microsoft Word のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-0259)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Office ソフトウェアが、特別に細工されたファイルを処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、影響を受けるシステムを完全に制御できる恐れがあります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

    Microsoft Word のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-0260)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Office ソフトウェアが、特別に細工されたファイルを処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、影響を受けるシステムを完全に制御できる恐れがあります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

  2. MS14-002 Windows カーネルの脆弱性により、特権が昇格される(2914368)

    カーネルの NDProxy の脆弱性(CVE-2013-5065)MS の深刻度: 重要

    ユーザーモードからカーネルに渡される入力が正しく検証されないことが原因で、Windows カーネルの NDProxy コンポーネントに特権昇格の脆弱性が存在します。この脆弱性により、攻撃者がカーネルモードでコードを実行できる可能性があります。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、特別に細工されたアプリケーションを実行し、影響を受けるシステムを完全に制御できる恐れがあります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全な管理者権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

  3. MS14-003 Windows カーネルモードドライバの脆弱性により、特権が昇格される(2913602)

    Win32k のウィンドウハンドルの脆弱性(CVE-2014-0262)MS の深刻度: 重要

    Windows カーネルモードドライバがメモリ内のウィンドウハンドルスレッドが所有するオブジェクトを正しく使用しない場合に、特権昇格の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、昇格した特権で任意のコードを実行できる場合があります。

  4. MS14-004 Microsoft Dynamics AX の脆弱性により、サービス拒否が起こる(2880826)

    クエリーフィルタ DoS の脆弱性(CVE-2014-0261)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Dynamics AX にサービス拒否の脆弱性が存在するため、攻撃者の攻撃が可能になり、Dynamics AX サーバーが応答しなくなる可能性があります。

今月対処されている脆弱性についての詳しい情報は、シマンテックが無償で公開している SecurityFocus ポータルでご覧いただくことができ、製品をご利用のお客様は DeepSight Threat Management System を通じても情報を入手できます。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Snapchat Spam: Sexy Photos Lead to Compromised Branded Short Domains

A few weeks after our blog post about porn and secret admirer spam targeting Snapchat users, a new spam campaign using sexually suggestive photos and compromised custom URLs is circulating on the photo messaging app.
 

image1_21.png

Figure 1. Snapchat spam
 

Each of these spam messages includes a request to “Add my kik”, along with a specially crafted user name on the Kik instant messaging application for mobile devices.
 

image2_12.png

Figure 2. Snapchat with a digital camera? It’s a trap!
 

After engaging these spam bots on Kik Messenger, this spam campaign is using a type of spam chat bot-script we discovered on Tinder last summer.
 

image3_12.png

Figure 3. Spam bot using a familiar chat script on Kik
 

An interesting discovery from this campaign is the use of compromised custom URLs belonging to small websites and popular brands. Spammers have found a way to create their own links using branded short domains in order to entice users into a false sense of security.
 

image4_6.png

Figure 4. Well-known branded short domain directs users to spam
 

The following are some of the compromised branded short domains we identified:

  • usat.ly (USA Today)
  • cbsloc.al (CBS Local)
  • on.natgeo.com (National Geographic)
  • nyp.st (New York Post)
  • on.mktw.net (Marketwatch)
  • mirr.im (Daily Mirror)
  • red.ht (Red Hat)
  • invstplc.com (Investorplace)
  • mitne.ws (MIT News)

image5_4.png

Figure 5. Stats page for compromised short URL
 

Hidden behind the branded customized URLs are affiliate marketing links directing users to sign-up for adult webcam sites.

Symantec has been working closely with Bitly to investigate and shut down any spammer use of branded short URLs. Bitly has confirmed that some spammers obtained Bitly API keys belonging to various brands. Some of the brands affected used the AddThis social bookmarking service who recently stopped requiring users to reveal their API key in plain text as part of the AddThis website embed code.
 

image6_1.png

Figure 6. Note from AddThis support page regarding API key safety
 

Public exposure of API keys gives anybody the ability to compromise accounts and, in this case, create short URLs using other people’s domains.

Users of the AddThis service should refer to this support article on how to secure API keys. Bitly javascript:void(0);users should follow Bitly API best practices to ensure the security of API keys.

The recent spam campaign targeting Snapchat users should not be surprising. Scammers and spammers will always target new and popular apps—like Snapchat—as soon as they gain a large enough user base. To prevent spam snaps from appearing in your Snapchat feed, Symantec recommends users change their Snapchat privacy settings to receive snaps from “My Friends” only and use caution when receiving unsolicited messages or friend requests.

.Zip Attachment Spam Makes a Grand Return

      No Comments on .Zip Attachment Spam Makes a Grand Return
After a long hiatus, spammers are once again using an old trick, where they attach a .zip file to trick the user into executing the compressed malware. The chart below shows the number of spam messages with .zip attachments over the last 90 days in Symantec’s Global Intelligence Network (GIN).
 
figure1_6.png
Figure 1. Spam messages with .zip attachments over the last 90 days
 
On January 7, 99.81 percent of the .zip attachment spam that came into Symantec’s GIN had the file name “BankDocs-”  followed by 10 hexadecimal characters.
 
figure2_7.png
Figure 2. Email with “BankDocs-” .zip attachment
 
On January 8, 99.34 percent of the .zip attachment spam seen in Symantec’s GIN had a file name “Invoice-E_” followed by 10 hexadecimal characters.
 
figure3_3.png
Figure 3. Email with “Invoice-E_” .zip attachment
 
On January 9, 98.94 percent of the .zip attachment spam seen in Symantec’s GIN had a file name “Early2013TaxReturnReport_” followed by 10 hexadecimal characters.
 
figure4_2.png          
Figure 4. Email with “Early2013TaxReturnReport_” .zip attachment
 
On January 10, 98.84 percent of the .zip attachment spam seen in Symantec’s GIN had a file name “[BRAND NAME REDACTED]_December_2013_” followed by 10 hexadecimal characters.
 
figure5_0.png
Figure 5. Email with “[BRAND NAME REDACTED]_December_2013_” .zip attachment
 
While these examples have different file names and MD5s, they all carry the same malware, identified by Symantec as Trojan.Zbot. This Trojan has primarily been designed to steal confidential information from the compromised computer. 
 
It appears that the large attack has subsided for now, as the spam volume returned to normal levels after January 10, but it is just a matter of time before spammers organize another large campaign. Users should keep their antivirus software up-to-date and should not open attachments from unknown sources.

????????? Web ???? Gongda ??????????????

      No Comments on ????????? Web ???? Gongda ??????????????

シマンテックは最近、日本のある出版社の Web サイトに、悪用ツールキットがホストされている別の Web サイトに誘導する悪質な iframe がインジェクトされていたことを確認しました。この出版社は、書籍や雑誌、漫画、映画から、ゲームまで取り扱っている大手です。

確認できた限りで、この出版社のサイト上で少なくとも 3 つのファイルが感染していました。

 figure1_6.png
図 1. 出版社のサイトで確認された悪質な iframe

この悪質な iframe は複数のページにわたって存在し、ホームページにも仕掛けられていました。シマンテックの遠隔測定によると、最初の被害者がサイトにアクセスしたのは、太平洋標準時 2014 年 1 月 5 日の 22:00(日本標準時 2014 年 1 月 6 日 15:00)頃で、このセキュリティ問題が修正されたのは、太平洋標準時 1 月 8 日遅く(日本標準時 1 月 9 日夕方以降)になってからでした。

ユーザーが出版社のサイトにアクセスするとすぐに、悪質な iframe は悪用ツールキットがホストされている別の Web サイトを読み込みます。悪用ツールキットは Gongda であると特定されており、今回の攻撃では以下の 5 つの脆弱性を悪用していました。

•    Oracle Java SE Runtime Environment に存在するリモートコード実行の脆弱性(CVE-2012-0507)
•    Microsoft XML コアサービスに存在するリモートコード実行の脆弱性(CVE-2012-1889)
•    Oracle Java Runtime Environment に存在する複数のリモートコード実行の脆弱性(CVE-2013-0422)
•    Adobe Flash Player に存在するリモートメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-0634)
•    Oracle Java SE に存在するメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-2465)

figure2_4.png
図 2. 攻撃のシナリオ

脆弱性の悪用に成功すると、Infostealer.Torpplar がダウンロードされます。これは、日本のユーザーから情報を盗み出すために作成されたマルウェアで、以下のサイトを含む日本語の Web サイトがウィンドウに表示されているかどうかを監視します。
•    2 つのオンラインバンキングサイト
•    3 つのオンラインショッピングサイト
•    3 つの Web メールサイト
•    3 つのゲーム/動画 Web サイト
•    14 のクレジットカードサイト

注目に値するのは、オンラインバンキングサイトが 2 つしか標的になっていない点で、そのうち 1 つは地方銀行です。ほとんどの銀行は、Trojan.Zbot といった高度なマルウェアに狙われていることを自覚しているため、オンラインユーザーのために幾重にもわたって保護や検証の手段を実装しています。攻撃者もその点を承知しており、金銭になりそうな情報を扱っていながら基本的なセキュリティ対策しか講じていない他のサイトを意図的に狙ったものと考えられます。

盗み出された情報は、あらかじめ定義された Web サイトに平文で送信されるため、傍受されると容易に読み取られてしまいます。

この攻撃で使われている Gongda 悪用ツールキットによって試みられる悪用を遮断するために、シマンテックは以下の IPS シグネチャを提供しています。
 
•    Web Attack: Gongda Exploit Kit Website
•    Web Attack: Gongda Exploit Kit Website 2

Infostealer.Torpplar の検出定義だけでなく、この攻撃に伴うファイルに対して以下のウイルス検出定義も用意しています。

•    Trojan.Webkit!html
•    Trojan.Malscript
•    Trojan.Maljava
•    Trojan.Swifi

このような攻撃から保護するために、最新のパッチを適用し、ウイルス検出定義と IPS 定義を常に最新の状態に保つことをお勧めします。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。