Tag Archives: Endpoint Protection (AntiVirus)

???? Web ????????

      No Comments on ???? Web ????????

Webcam blackmailing 1.jpg

Web カメラを通じて無防備な被害者を監視するクリープウェアについては、先日のブログでお伝えしました。名前が示すとおり、その性質は実に厄介です。残念ながら、インターネット上には類似の脅威がほかにも存在します。今年大きく蔓延しているもうひとつの詐欺行為は、Web カメラによる脅迫です。こちらの場合、詐欺師は Web カメラを利用しているという事実を隠そうとしません。

この詐欺はまず、ソーシャルネットワークや出会い系サイトでの友達申請から始まります。申請を送信してくるのは見るからに詐欺師のプロフィールで(女性を装っています)、申請の送信先は独身男性というのが相場です。しばらく会話を続けると、詐欺師は男性のプロフィールを好きになった理由を説明し始めますが、会話は次第にもっと性的な話題へと移っていきます。詐欺師はビデオチャットを求めて服を脱ぎ始め、相手の男性にも同じようにしてほしいと誘ってきます。男性が誘いに乗ると、詐欺師によって不名誉な動画の録画が始まり、最終的には十分違法性のある画像が残されてしまいます。動画が録画されると詐欺師はまた話題を一転し、支払いを拒否した場合にはこの動画をアップロードして、被害者の友達と共有すると脅してきます。

この詐欺には、複数の手口が存在します。たとえば、動画の代わりに写真を要求するものや、あらかじめ録画されたストリップ動画で被害者を誘惑するものがあります。また、インターネット接続や Web カメラの画質向上を謳って金銭を要求する手口もあり、送金すれば動画の画質が向上すると約束しますが、金銭を送ったが最後、約束が果たされることはありません。さらに質の悪い場合は、詐欺師は被害者が子どもとチャットしていたと主張し、小児性愛の証拠を添付して送りつけてきます。共有してしまった個人情報も、動画と一緒に公開されます。場合によっては、被害者のコンピュータにトロイの木馬を仕掛けるために、感染した Web サイトへのリンクが送信されてきます。詐欺の背後にある原理は常に同じであり、いずれにしてもソーシャルネットワークや出会い系サイトを使うときには用心が必要です。

  • 知らない相手から友達申請のメッセージが送られてきたときには注意してください。性的なビデオチャットに話題が急に変わった場合は、特に警戒が必要です。
  • カメラの前で不名誉になるような行為をしないように、よく考えてください。知らない相手と共有する個人情報は制限すべきです。
  • プリペイド型の詐欺に引っ掛からないようにしてください。どのような理由でも送金してはなりません。
  • 金銭を強要された場合には、言いなりに支払うのではなく、警察に連絡してください。恥ずかしさに負けてはいけません。不名誉な動画が万一アップロードされてしまった場合は、サービスプロバイダに連絡して削除を依頼してください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Please Leave Your Hat On

      No Comments on Please Leave Your Hat On

Webcam blackmailing 1.jpg

Recently, we wrote about creepware and how people use it to spy on unsuspecting victims through webcams. As the name implies, this is really creepy. Unfortunately, there are other similar threats on the Internet. Another scam that has become very popular this year is webcam blackmailing. In these cases, the scammers don’t hide the fact that they are using the webcam.

The scam starts with a simple contact request on a social network or dating site. In general, the profile sending the request appears to be the scammer (posing as a woman), and the request is sent to single men. After a bit of small talk, the scammer explains why she fell in love with the man’s profile picture and then changes the topic to one of a more sexual nature. The scammer asks the man to video chat with her, starts stripping, and encourages the man to do the same. If the man joins in, the compromising video is recorded by the scammer until enough incriminating material has been gathered. Once enough video has been recorded, the scammer changes the topic again and indicates that the video will be publicly uploaded and shared with his friends on social networks if he does not pay.

Multiple variations of this scam exist. For example, some scammers ask for photos instead of videos, some use a previously recorded video of a woman stripping to entice the victim, and others ask for money for a better Internet connection or webcam. The scammer promises better video quality if money is sent, they pocket the money right away, and never buy better equipment. To make it even worse, scammers will claim that the victim was chatting with a child, attaching the stigma of pedophilia to the victim. Any personal information that was shared is published along with the video. In some cases a link to a compromised website is sent in order to infect the victim’s computer with a Trojan. The principle behind the scam is always the same. In any case, users should stay vigilant when using social networks or dating sites.

  • Be wary of messages from unknown people who want to befriend you. Especially if the topic of sexual video chatting is brought up quickly.
  • Think twice before performing compromising acts in front of a camera. Limit the personal details that you share with strangers.
  • Don’t fall for prepaid scams. Don’t send money for arbitrary reasons.
  • If someone attempts to extort money from you, don’t pay, and call the police. Don’t be embarrassed. If a compromising video of you has been uploaded, contact the service provider and try to have the content removed.

Instagram ???: 10 ????????????????????????????????

この週末、写真共有アプリ Instagram で大量のアカウントが削除されるというデマが広がりました。@activeaccountsafe という偽アカウントから、Instagram のプライバシーポリシー変更に関する通知と称する写真が投稿されたのです。この写真は、次のような文面でした。

「On December 20, 2013 we will be randomly deleting a huge mass of Instagram accounts. Many users create multiple accounts and don’t use them all. This cost us $1.1 million to run inactive accounts. These accounts become inactive and then create spams. In order for us to keep al spam off of Instagram we will be randomly deleting accounts. To keep your account active REPOST this picture with @ActiveAccountSafe & #ActiveAccountSafe . We’re doing this to keep active users online.
(2013 年 12 月 20 日に、大量の Instagram アカウントをランダムに削除する予定です。複数のアカウントを作成したまま、まったく使っていないユーザーが多数になり、使われていないアカウントの維持だけで 110 万ドル掛かっています。しかも、使われていないアカウントはスパムに利用されています。ランダムにアカウントを削除するのは、Instagram からスパムを一掃するためです。お使いのアカウントのご利用を続けたい場合には、@ActiveAccountSafe と #ActiveAccountSafe を付けてこの写真をシェアしてください。これはアクティブなユーザーの皆様に今後もサービスをご利用いただくための措置です)」

Instagram Hoax 1 edit 2.png

図 1. デマを拡散する Instagram アカウント @ActiveAccountSafe

このアカウントには 10 万近いフォロワーがおり、ハッシュタグ #ActiveAccountSafe も 15 万近い投稿に付けられていました。

Instagram Hoax 2 edit 2.png

図 2. 15 万近い投稿で使われたハッシュタグ #ActiveAccountSafe

先日も、10 万人の Instagram ユーザーが欺かれてログイン情報を提供してしまうという詐欺がありました。今回は、そのときとは異なり、Instagram のログイン情報を使ってログインするように求める指示はなく、単に写真をシェアするよう求めるだけでしたが、その意図は明白です。ソーシャルネットワークのユーザーは絶えず詐欺やスパム、デマに狙われており、こうした攻撃は成功しています。だからこそ、このような行為は後を絶たないのです。

12 月 20 日に大量のアカウントが削除されるというのはまったくのデマですので、Instagram ユーザーは心配する必要はありません。Instagram は、すでにこの偽アカウントが無効にしており、ハッシュタグも検索できないようになっています。

プライバシーポリシーの変更などがあるか確認するには、公式の Instagram アカウントをフォローし、Instagram のブログで更新情報を確認するようにしてください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Massive Malvertising Campaign Leads to Browser-Locking Ransomware

The Browlock ransomware (Trojan.Ransomlock.AG) is probably the simplest version of ransomware that is currently active. It does not download child abuse material, such as Ransomlock.AE, or encrypt files on your computer, like Trojan.Cryptolocker. It does not even run as a program on the compromised computer. This ransomware is instead a plain old Web page, with JavaScript tricks that prevent users from closing a browser tab. It determines the user’s local country and makes the usual threats, claiming that the user has broken the law by accessing pornography websites and demands that they pay a fine to the local police.

Browlock 1 edit.png

Figure 1. Browlock ransomware demands a fine for surfing pornography illegally

What is substantial is the number of users getting redirected to the Browlock website. In November, Symantec blocked more than 650,000 connections to the Browlock website. The same trend continues in December. More than 220,000 connections were blocked just 11 days into December. Overall, about 1.8 million connections have been blocked since tracking began in September.

These numbers may not seem particularly large for those familiar with exploit kits and traffic redirection systems, but they solely represent users of Symantec products. The 650,000 connections detected in November is merely a piece of the pie, but the real number is likely to be much larger.

Browlock 2.png

Figure 2. Browlock ransomware’s activity in November and December this year

The previous figures show the amount of activity detected per day. The attacks occur in waves, with two particularly noticeable peaks on November 3 and November 16. On November 16, more than 130,000 computers were blocked from being directed to the Browlock website.

Getting the hits

The Browlock attackers appear to be purchasing traffic that redirects many different visitors to their malicious website. They are using malvertising, an increasingly common approach which involves purchasing advertising from legitimate networks. The advertisement is directed to what appears to be an adult Web page, which then redirects to the Browlock website.

The traffic that the Browlock attackers purchased comes from several sources, but primarily from adult advertising networks. Several security researchers have been tracking this activity for the past few months, notably Malekal and Dynamoo.

In a recent example, the attackers created several different accounts with an advertising network, deposited payment, and began buying traffic to redirect users to a website with a name that resembles an online chat forum. When the user visits the page, they are then redirected to the Browlock site. In fact, the attacker hosts the legitimate-looking domain name on the same infrastructure as the ransomware site itself.  

The Browlock infrastructure

When a victim is directed to the Browlock website, a URL specific to the victim and their country’s law enforcement is generated. For example, visitors from the US are directed to a URL which looks similar to the following:

fbi.gov.id693505003-4810598945.a5695.com

There are two notable elements of this URL. The first is the fbi.gov value and the second is the actual domain, a5695.com. The fbi.gov value is clearly meant to represent the local law enforcement agency. Symantec has identified 29 different law enforcement values, representing approximately 25 regions. The following graph shows the percentage of connections for the top ten law enforcement agencies identified. We found that traffic from the US was the most common. This is followed by Germany, then Europol, which covers European countries when no specific image template has been created.

Browlock 3.png

Figure 3. Top ten regions targeted by Browlock

The second relevant value is the domain. We have seen 196 domains since tracking began. The domains adhere to the format of a single letter followed by four digits and then .com. The actual domains have been hosted on a number of different IP addresses over the past four months.

The most active Autonomous System (AS) has been AS48031 – PE Ivanov Vitaliy Sergeevich, which was used in each of the past four months. The attackers rotated through seven different IP addresses in this AS.

Summary

The Browlock ransomware tactic is simple but effective. Attackers save money by not using a malicious executable or accessing an exploit kit. As the victim simply needs to close their browser to escape from the Web page, one might think that no one will pay up. However, the Browlock attackers are clearly spending money to purchase traffic and so they must be making a return on that investment. The usual ransomware tactic of targeting users of pornographic websites continues to capitalize on a victim’s embarrassment and may account for the success rate.

Symantec protects its customers from Browlock with IPS and AV signatures.

Malicious infrastructures used

AS24940 HETZNER-AS Hetzner Online AG

  • IP address: 144.76.136.174 Number of redirected users: 2,387

 AS48031 – PE Ivanov Vitaliy Sergeevich

  • IP address: 176.103.48.11 Number of redirected users: 37,521
  • IP address: 193.169.86.15 Number of redirected users: 346
  • IP address: 193.169.86.247 Number of redirected users: 662,712
  • IP address: 193.169.86.250 Number of redirected users: 475,914
  • IP address: 193.169.87.14 Number of redirected users: 164,587
  • IP address: 193.169.87.15 Number of redirected users: 3,945
  • IP address: 193.169.87.247 Number of redirected users: 132,398

AS3255 –UARNET

  • IP address: 194.44.49.150 Number of redirected users: 28,533
  • IP address: 194.44.49.152 Number of redirected users: 134,206

AS59577 SIGMA-AS Sigma ltd

  • IP address: 195.20.141.61 Number of redirected users: 22,960

Nigeria Ifaki Federal University Oye-ekiti

  • IP address: 196.47.100.2 Number of redirected users: 47,527

AS44050 – Petersburg Internet Network LLC

  • IP address: 91.220.131.106 Number of redirected users: 81,343
  • IP address: 91.220.131.108 Number of redirected users: 75,381
  • IP address: 91.220.131.56 Number of redirected users: 293

AS31266 INSTOLL-AS Instoll ltd.

  • IP address: 91.239.238.21 Number of redirected users: 8,063

Instagram Hoax: Over 100,000 Users Repost Bogus Account Deletion Message

Over the weekend, a hoax about mass account deletion made its rounds on photo-sharing app Instagram. A bogus account @activeaccountsafe, posted a photo which claimed to be a privacy policy update from Instagram. The photo reads:

“On December 20, 2013 we will be randomly deleting a huge mass of Instagram accounts. Many users create multiple accounts and don’t use them all. This cost us $1.1 million to run inactive accounts. These accounts become inactive and then create spams. In order for us to keep al spam off of Instagram we will be randomly deleting accounts. To keep your account active REPOST this picture with @ActiveAccountSafe & #ActiveAccountSafe . We’re doing this to keep active users online.”

Instagram Hoax 1 edit 2.png

Figure 1. The hoax Instagram account @ActiveAccountSafe

The account amassed close to 100,000 followers, while the hashtag #ActiveAccountSafe has racked up nearly 150,000 posts.

Instagram Hoax 2 edit 2.png

Figure 2. Nearly 150,000 posts using the hashtag #ActiveAccountSafe

We recently discovered a scam which duped 100,000 Instagram users into giving up their login credentials. Unlike the previous scam, this one did not ask users to login with their Instagram login credentials. It merely asked them to re-post a photo. However, the message is clear: social network users are constantly targeted by scams, spam and hoaxes and these campaigns succeed, which is why those responsible for them keep pursuing them..

Instagram users need not worry about plans to delete a large number of accounts on December 20, as it was all part of the hoax. Instagram has disabled the account and the hashtag is no longer searchable.

Symantec Security Response advises users to follow the official Instagram account and check the Instagram blog for updates to confirm any changes to privacy policy.

???????: ???????????????

      No Comments on ???????: ???????????????

creepware_title_banner.png

ラップトップコンピュータの Web カメラに目隠しを貼っている人がいます。皆さんも案外そうかもしれません。果たして、それは用心しすぎ、被害妄想、あるいはちょっと変わった行為なのでしょうか。それとも、そこまでする理由があるのでしょうか。自分のコンピュータで行動を見張られていた、あるいは Web カメラがいつの間にか侵入を受け、恥ずかしい映像や違法な動画を盗み出されて恐喝のネタにされたという話を聞いたことのある人も多いでしょう。そうした体験談は本当なのか、そして被害妄想と思えるくらい用心するのも無理もないことなのかと問われれば、残念ながら答えはイエスです。こうした行為に対する警戒は必要であり、この手の悪質な行為やもっと悪質な活動に利用できるプログラムは無数に出回っています。リモートアクセス型のトロイの木馬(RAT)は、被害者の知らないうちにインストールされるプログラムで、これにより攻撃者は侵入先のコンピュータにリモートからアクセスして、制御することができます。最近では、いつの間にか忍び寄る(Creep)その性質からクリープウェア(Creepware)とも呼ばれています。

今回のブログでは、このクリープウェアについて解説します。クリープウェアの実態と機能、これまでの被害の実状や今後、そして被害者と加害者について解明するとともに、アンダーグラウンド市場でのソフトウェアの流通から被害者の売買まで、クリープウェアの経済的側面にも検証します。最後に、クリープウェアの拡散方法と自衛手段についてもお伝えします。

詳しい説明を進める前に、まずはこちらの動画(英語)をご覧ください。この動画では、深刻化するクリープウェアの問題について知っておかねばならない内容をご紹介しています。

creepware_play_vid.png

図 1. この画像をクリックしてクリープウェアに関する動画を見る
 

クリープウェアとは

RAT とは、リモートからコンピュータを制御できるソフトウェアを総称するときによく使われる頭字語です。次のいずれの用語を表すときにも使われます。

  • リモートアクセス/管理ツール(Remote Access/Administration Tool)
  • リモートアクセス型/管理型のトロイの木馬(Remote Access/Administration Trojan)

「リモートアクセス型のトロイの木馬」は、ユーザーの知らないうちにインストールされて悪質な目的に利用されるという点で「リモートアクセスツール」とは異なります。リモートアクセスツールには多くの種類があり、テクニカルサポートや、旅行先から自宅または職場のコンピュータへの接続といった正規の用途で利用されています。ところが、リモートアクセスツールが備えている便利な機能そのものが、皮肉なことに悪質な行為にも利用できるため、そのような機能を想定した大量のマルウェアが設計されることになってしまいました。そうしたプログラムを「リモートアクセス型のトロイの木馬」と呼びます。攻撃者は、トロイの木馬がインストールされたコンピュータをほぼ完全に制御できるようになります。トロイの木馬の存在はなかなか気付かれることがなく、実際にコンピュータの前に座っているのとほとんど同じ操作が可能なので、Web カメラで映像を録画するのも簡単です。このように悪質で「いつの間にか忍び寄る」性質の活動が最近の事件で注目を集めたことから、リモートアクセス型のトロイの木馬を指して「クリープウェア」という名前が使われ始めました。

クリープウェアはクライアントサーバーモデルを採用していますが、クライアントサーバーシステムの設定を論じるときに想定する通常のモデルとは大きく異なっています。クリープウェアはこのプロセスを反転して、被害者のコンピュータをサーバーに、攻撃者のコンピュータをクライアントにします。被害者のコンピュータがクリープウェアに感染すると、攻撃者はそのコンピュータに要求を送ってファイルを取得したり、その他のさまざまな悪質な行為を実行したりできるようになります。
 

何が問題なのか

以前はクリープウェアもまだそれほど使われていませんでしたが、残念ながら現在では珍しくもなくなりました。クリープウェアのユーザーは、脅迫や詐欺で金儲けを狙うものから、無害な娯楽やいたずら程度にしか考えていないものまでさまざまです。両者の行為はまったく別物のように思えるかもしれませんが、どちらもコンピュータに不正にアクセスするという点では、倫理的に間違っているだけでなく、重大犯罪であることに変わりはありません。

特に懸念されるのは、クリープウェアのユーザーにモラルの欠如が感じられることです。クリープウェア専用のセクションが設けられた多数のオンラインフォーラムをざっと見れば、その傾向が如実に表れています。

creepware_blog_fig1.png

図 2. 「シャレでやっているだけ」

creepware_blog_fig2.png

図 3. 被害者に対する脅迫

こうしたフォーラムには、そもそもモラルなど持ち合わせていないユーザーが多いようですが、一部には物事の善悪についてひどく歪んだ考え方をするものもいます。あるスレッドには、クリープウェアによる RAT 行為を正当化するユーザーも存在し、信頼できない場所からプログラムをダウンロードしたりインストールしたりするほうが悪いと言って憚りません。

creepware_blog_fig3.png

図 4. 被害者に対する暴言

また別のフォーラムには、何も気付いていない被害者をただ眺めているだけなら実害はないだろうと考えているユーザーもいます。

creepware_blog_fig4.png

図 5. プライバシーの侵害を正当化

クリープウェア(リモートアクセス型のトロイの木馬)に関連する無数の投稿を見ていると、ソフトウェアをセットアップして RAT 行為を始めるための助言を求めるユーザーが果てしなく湧いて出てくるように思えます。自分たちの行為に多少なりとも罪悪感を抱いているものは少数派であり、圧倒的多数は他人のプライバシーに立ち入ることが悪いとは微塵も思っていません。それどころか、RAT 行為によって金銭を得ることさえ悪事だとは見なしていないようです。「Morals of messing with people(いたずらのモラル)」というスレッドには、自分たちの行為が正しいのか仲間の意見を求めているユーザーがいました。

creepware_blog_fig5.png

図 6. モラルをめぐる悩み

寄せられた回答は、予想どおりの内容でした。

creepware_blog_fig6.png

図 7. 「モラルなんて知るものか」

嘆かわしいことですが、クリープウェアのユーザーは被害者の受ける痛みがわからないか、あるいは気にもしていないようです。何も知らずにクリープウェアの犠牲になる人は多く、心に深い傷を負ったり、もっとひどい目に遭った人もいます。覗き行為を元に代償を求める手段のひとつが性的脅迫行為(Sextortion)で、これは身体的危害を加えない脅迫手段によって、被害者に性的な行為を強要するものです。

2013 年 8 月には、ミスティーン USA に選ばれた 19 歳のキャシディ・ウルフ(Cassidy Wolf)さんがクリープウェアの被害を受ける事件が発生しました。犯人は高校の同窓生で、彼女が寝室で着替えているところをクリープウェアを使って盗撮したのです。犯人は、その画像をインターネット上に公開すると脅して、もっと露骨な写真の撮影を強要しようとしましたが、彼女が警察に通報したことで、この高校生は逮捕され、他の国も含めて二十数人の女性たちをハッキングしていたことを認めました。

クリープウェアを使って、被害者のコンピュータ画面に「Web カメラの内部センサーのクリーニングが必要」だという警告メッセージを表示させる手口も大きく報道されました。この事件の場合、被害者は、Web カメラの内部センサーをクリーニングするにはコンピュータに蒸気を当てる必要があると指示され、何人かの女性はコンピュータを浴室に持ち込んだため、シャワーを浴びている映像を盗撮されてしまいました。

あいにく、こうした事件も、クリープウェアが実際の被害をもたらした事例のうち氷山の一角に過ぎません。被害者の多くはこの手の犯罪被害を届け出ることがなく、犯人が法の網に掛からないためです。攻撃者は盗み出したコンテンツや盗撮した画像をオンラインに公開すると言って被害者を脅迫するので、もしそうなったら一生噂がつきまとう可能性があります。一般に、このような嫌がらせやネットいじめは持続性があり、被害者が自殺に追い込まれることさえありえます。クリープウェアは、サイバーいじめにとっては理想的なツールと言えるようです。

クリープウェアと RAT は今や世界的な問題であり、世界中で悪質な目的に利用されています。

creepware_country_stats_600x600_mk2.png

図 8. 過去 6 カ月間に RAT の活動が確認された上位 5 カ国
 

クリープウェアの機能

では実際、クリープウェアを使って何ができるのでしょうか。アンダーグラウンド市場にはクリープウェアプログラムが溢れています。いくつか名前を挙げるだけでも、Blackshades(W32.Shadesrat)、DarkComet(Backdoor.Breut)、Poison Ivy(Backdoor.Darkmoon)、jRAT(Backdoor.Jeetrat)などがあり、その多くは同様の機能セットを中核に備えています。ここでは、その中から Pandora RAT(シマンテック製品では Trojan.Pandorat として検出されます)を詳しく取り上げます。

Pandora RAT を使うと、攻撃者は侵入先のコンピュータで以下のものにアクセスすることができます。

  • ファイル
  • プロセス
  • サービス
  • クリップボード
  • アクティブなネットワーク接続
  • レジストリ
  • プリンタ

加えて、攻撃者は以下のような活動を実行することも可能です。

  • 侵入先のコンピュータのデスクトップをリモートから制御する
  • スクリーンショットを取得する
  • Web カメラで映像を記録する
  • 音声を録音する
  • キーストロークを記録する
  • パスワードを盗み出す
  • ファイルをダウンロードする
  • Web ページを開く
  • 画面にメッセージを表示する
  • テキスト読み上げ機能を使って音声メッセージを再生する
  • 侵入先のコンピュータを再起動する
  • タスクバーを隠す
  • デスクトップアイコンを隠す
  • システムエラーやブルースクリーンを発生させる

使いやすさと美しいグラフィカルユーザーインターフェース(GUI)は、デザイン重視の現在では重要な要素ですが、クリープウェアでもそれは例外ではありません。Pandora RAT は、他の RAT と同じく、専門家だけでなく初心者でもすぐにマスターできる、使いやすい GUI を採用しています。かつては凄腕のハッカーしか使えなかったクリープウェアが、今やスクリプトキディからまったくの素人まで誰にでも手が出せるツールになってきたのです。

creepware_screen_shots_600x600_mk2.png

図 9. Pandora RAT のわかりやすいユーザーインターフェース

クリープウェアの使用目的は多種多様です。

  • 盗撮
    被害者の Web カメラやマイクを使って、密かに録音や録画を行う。
  • 情報やファイルの窃盗
    銀行口座やパスワードといった情報、画像や動画などのファイルをコピーまたは削除する。
  • 恐喝/性的脅迫行為
    コンピュータから盗み出した、または Web カメラを使って撮影した画像や動画を使って被害者を脅迫し、もっと露骨な画像や動画を撮影するためにポーズを取ることや性的な行為を強要したり、金銭を要求したりする。
  • 荒らしや煽り
    アダルト系やショッキングな Web サイトを開く、罵倒するメッセージを表示する、システムに損害を与えるなど、コンピュータに異常な動作を起こさせて、ただそれを見て楽しむ。
  • コンピュータを利用して DDoS 攻撃などを仕掛ける
    侵入先のコンピュータを利用して、分散サービス拒否攻撃(DDoS)や Bitcoin マイニングなど、被害者のリソースを悪用することで利益を得る何らかの行為を実行する。
     

クリープウェアの経済的側面

アンダーグラウンド経済においてクリープウェアは大きな市場であり、ソフトウェア販売を中心に急成長を遂げています。クリープウェア自体は、開発者自身の Web サイトや、ハッキング関連フォーラムに掲載されている広告から購入できます。そうしたフォーラムでは、FUD クリプターや JDB ジェネレータ、あるいはスレーブの広告がいくらでも見つかります。ここで挙げている用語を見慣れていない方は、定義を以下にまとめましたのでご覧ください。

  • FUD: 完全に検出不可(セキュリティベンダーによっても)。
  • クリプター: 実際のバイトをスクランブル化して検出されにくいようにファイルを再編成するツール。
  • JDB: Java ドライブバイ。Java アプレットを Web サイトに配置し、ユーザーがそのサイトにアクセスするとポップアップを表示してユーザー権限を要求する。権限が付与されると、クリープウェアがダウンロードされる。
  • スレーブ: クリープウェアに感染したコンピュータ。

難しそうに見えるかもしれませんが、クリープウェアをセットアップしたいと思ったら誰でも、作業代行を引き受ける「専門家」を見つけ出せば、それで済みます。サービスによって価格は大きく異なります。無料のクリープウェアや RAT も見つかりますが、有償版でも上限は 250 ドルほどで、FUD 暗号化やセットアップ費用といった追加コストが 20 ドルから 50 ドルです。しかし昨今のご多分に漏れず、オンラインで質問すれば無償で助言や説明を入手することができます。クリープウェアに関連するツールやヒント、手口などについて自分の知識を他人に伝えたいと考えているユーザーはたくさんいます。
 

自衛のために何ができるか

コンピュータをクリープウェアに感染させるには、以下の手法が考えられます。

  • ドライブバイダウンロード: Web サイトにアクセスすると、知らない間にクリープウェアがコンピュータにダウンロードされる。
  • 悪質なリンク: ドライブバイダウンロードをホストしている Web サイトにユーザーを誘導する悪質なリンク。ソーシャルメディア、チャットルーム、掲示板、スパムメールなどを使って拡散される。また、ユーザーアカウントを乗っ取って、友人から送信されたリンクのように見せかけたり、魅力的なメッセージで被害者を誘ったりする。
  • 悪用ツールキット: 感染した Web サイトにアクセスしたり、悪質なリンクをクリックしたりすることで、悪用ツールキットがホストされている Web サイトにリダイレクトされる。そこで、どの悪用コードを利用できるかを判別するスクリプトが実行され、悪用が可能な場合、クリープウェアに感染し攻撃者に通知される。
  • ピアツーピアファイル共有/torrent: クリープウェアサーバーのインストーラが、人気のあるプログラムやゲームクラックなどのファイルにパッケージ化され、共有サイトで共有される。このファイルを実行すると、クリープウェアサーバーモジュールがインストールされる。

クリープウェアから保護するために、シマンテックは以下のことを推奨します。

  • ウイルス対策定義、オペレーティングシステム、ソフトウェアを常に最新の状態に保つ。
  • 不明な送信者からの電子メールは開かず、疑わしい添付ファイルもクリックしない。
  • 電子メールやインスタントメッセージで送られてきたリンクや、ソーシャルネットワークに掲載されているリンクがどんなに魅力的でも不用意にクリックしない。
  • ファイルは、信頼できる正規のソースだけからダウンロードする。
  • Web カメラが想定外の動作をしたら警戒する。Web カメラを使わない場合にはシャッターを閉じる。シャッターがなければ、使わないときにはテープなどで Web カメラをふさぐ。

現在、コンピュータは生活の中で大きな役割を占めています。これほど普及しているツールが、攻撃者の道具となって私たちのプライバシーを脅かすというのは、考えるだけでも恐ろしいことです。クリープウェアには確かに甚大な被害を及ぼす機能がありますが、しかるべき対策を講じることで自衛することが可能です。セキュリティソフトを常に最新の状態に保ち、基本的なセキュリティ対策に従っていれば、コンピュータにクリープウェアが忍び寄る心配はありません。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Default Chromeless Player

?????????????Microsoft Patch Tuesday?- 2013 ? 12 ?

今月のマイクロソフトパッチリリースブログをお届けします。今月は、24 件の脆弱性を対象として 11 個のセキュリティ情報がリリースされています。このうち 10 件が「緊急」レベルです。

いつものことですが、ベストプラクティスとして以下のセキュリティ対策を講じることを推奨します。

  • ベンダーのパッチが公開されたら、できるだけ速やかにインストールする。
  • ソフトウェアはすべて、必要な機能を使える最小限の権限で実行する。
  • 未知の、または疑わしいソースからのファイルは扱わない。
  • 整合性が未知の、または疑わしいサイトには絶対にアクセスしない。
  • 特定のアクセスが必要な場合を除いて、ネットワークの周辺部では重要なシステムへの外部からのアクセスを遮断する。

マイクロソフトの 12 月のリリースに関する概要は、次のページで公開されています。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/security/bulletin/ms13-Dec

今月のパッチで対処されている問題の一部について、詳しい情報を以下に示します。

  1. MS13-102 Windows のローカルプロシージャコールの脆弱性により、特権が昇格される(2898715)

    LPC サーバーのバッファオーバーランの脆弱性(CVE-2013-3878)MS の深刻度: 重要

    Microsoft ローカルプロシージャコール(LPC)に特権昇格の脆弱性が存在します。攻撃者が特別に細工した LPC ポートメッセージを使うと、LPC クライアントまたはサーバー上でスタックベースのバッファオーバーフロー状態が発生します。

  2. MS13-097 Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム(2898785)

    Internet Explorer セキュリティ機能回避の脆弱性(CVE-2013-5045)MS の深刻度: 重要

    Internet Explorer に特権昇格の脆弱性が存在します。ローカルファイルインストールを検証するとき、またはレジストリキーを安全に作成するときに、Internet Explorer の拡張保護モード制限が回避されます。

    Internet Explorer セキュリティ機能回避の脆弱性(CVE-2013-5046)MS の深刻度: 重要

    Internet Explorer に特権昇格の脆弱性が存在します。ローカルファイルインストールを検証するとき、またはレジストリキーを安全に作成するときに、Internet Explorer の拡張保護モード制限が回避されます。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-5047)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-5048)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-5049)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-5051)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-5052)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

  3. MS13-100 Microsoft SharePoint Server の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2904244)

    SharePoint ページコンテンツの脆弱性(CVE-2013-5059)MS の深刻度: 重要

    Microsoft SharePoint Server には、リモートコード実行の脆弱性が存在します。認証された攻撃者がこれらの脆弱性の悪用に成功すると、W3WP サービスアカウントのセキュリティコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

  4. MS13-104 Microsoft Office の脆弱性により、情報漏えいが起こる(2909976)

    トークンのハイジャックの脆弱性(CVE-2013-5054)MS の深刻度: 重要

    悪質な Web サイト上にホストされている Office ファイルを開こうとしているとき、影響を受ける Microsoft Office ソフトウェアが特別に細工された応答を適切に処理できない場合に、情報漏えいの脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、標的となる SharePoint または他の Microsoft Office サーバーサイトで現在のユーザーの認証に使うアクセストークンを確認できる場合があります。

  5. MS13-096 Microsoft Graphics コンポーネントの脆弱性により、リモートでコードが実行される(2908005)

    Microsoft Graphics コンポーネントのメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-3906)MS の深刻度: 緊急

    影響を受ける Windows コンポーネントや、影響を受けるその他のソフトウェアが特別に細工された TIFF ファイルを処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性により、共有コンテンツ内の TIFF ファイルをユーザーが表示した場合に、リモートでコードが実行される場合があります。

  6. MS13-101 Windows カーネルモードドライバの脆弱性により、特権が昇格される(2880430)

    Win32k のメモリ破損の脆弱性(CVE-2013-3899)MS の深刻度: 重要

    Win32k.sys カーネルモードドライバがメモリ内のアドレス値を検証する方法が原因で、特権昇格の脆弱性が存在します。

    Win32k の解放後使用の脆弱性(CVE-2013-3902)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Windows カーネルに、特権昇格の脆弱性が存在します。この脆弱性は、Windows カーネルがメモリ内のオブジェクトを正しく処理しない場合に起こります。

    TrueType フォントの解析の脆弱性(CVE-2013-3903)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Windows カーネルに、サービス拒否の脆弱性が存在します。この脆弱性は、特別に細工された TrueType フォントファイルを Windows カーネルが正しく処理しない場合に起こります。

    Port-Class ドライバのダブルフェッチの脆弱性(CVE-2013-3907)MS の深刻度: 重要

    Windows オーディオの Port-Class ドライバ (portcls.sys) がメモリ内のオブジェクトを処理する方法が原因で、特権昇格の脆弱性が存在します。

    Win32k の整数オーバーフローの脆弱性(CVE-2013-5058)MS の深刻度: 重要

    Win32k.sys カーネルモードドライバがメモリ内のオブジェクトを処理する方法が原因で、サービス拒否の脆弱性が存在します。

  7. MS13-099 Microsoft Scripting Runtime オブジェクトライブラリの脆弱性により、リモートでコードが実行される(2909158)

    Microsoft Scripting Runtime オブジェクトライブラリの解放後使用の脆弱性(CVE-2013-5056)MS の深刻度: 緊急

    メモリ内のオブジェクトを処理する際のメモリ破損エラーが原因で、Microsoft Scripting Runtime オブジェクトライブラリにリモートコード実行の脆弱性が存在します。

  8. MS13-106 Microsoft Office 共有コンポーネントの脆弱性により、セキュリティ機能が回避される(2905238)

    HXDS ASLR の脆弱性(CVE-2013-5057)MS の深刻度: 重要

    Address Space Layout Randomization(ASLR)を適切に実装しない Office 共有コンポーネントに、セキュリティ機能回避の脆弱性が存在します。

  9. MS13-103 ASP.NET SignalR の脆弱性により、特権が昇格される(2905244)

    SignalR XSS の脆弱性(CVE-2013-5042)MS の深刻度: 重要

    ASP.NET SignalR に特権昇格の脆弱性が存在するため、攻撃者は標的となるユーザーのコンテキストでリソースにアクセスできる場合があります。

  10. MS13-098 Windows の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2893294)

    WinVerifyTrust Signature Validation の脆弱性(CVE-2013-3900)MS の深刻度: 重要

    WinVerifyTrust 機能がポータブル実行可能(PE)ファイルに対する Windows Authenticode Signature Verification を処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。

  11. MS13-105 Microsoft Exchange Server の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2915705)

    MAC 無効の脆弱性(CVE-2013-1330)MS の深刻度: 緊急

    Microsoft Exchange Server に特権昇格の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、Outlook Web Access(OWA)サービスアカウントのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    OWA XSS の脆弱性(CVE-2013-5072)MS の深刻度: 緊急

    Microsoft Exchange Server に特権昇格の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、Outlook Web Access(OWA)サービスアカウントのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Oracle Outside In に悪用される恐れのある複数の脆弱性(CVE-2013-5763)MS の深刻度: 緊急

    Exchange Server 2007、Exchange Server 2010、Exchange Server 2013 に、WebReady ドキュメント表示機能によるリモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性により、特別に細工されたファイルをユーザーが Outlook Web Access を使ってブラウザで参照した場合に、LocalService アカウントとしてリモートでコードが実行される可能性があります。

    Oracle Outside In に悪用される恐れのある複数の脆弱性(CVE-2013-5791)MS の深刻度: 緊急

    Exchange Server 2007、Exchange Server 2010、Exchange Server 2013 に、WebReady ドキュメント表示機能によるリモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性により、特別に細工されたファイルをユーザーが Outlook Web Access を使ってブラウザで参照した場合に、LocalService アカウントとしてリモートでコードが実行される可能性があります。

今月対処されている脆弱性についての詳しい情報は、シマンテックが無償で公開している SecurityFocus ポータルでご覧いただくことができ、製品をご利用のお客様は DeepSight Threat Management System を通じても情報を入手できます。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Microsoft Patch Tuesday – December 2013

      No Comments on Microsoft Patch Tuesday – December 2013

Hello, welcome to this month’s blog on the Microsoft patch release. This month the vendor is releasing eleven bulletins covering a total of 24 vulnerabilities. Ten of this month’s issues are rated ’Critical’.

As always, customers are advised to follow these security best practices:

  • Install vendor patches as soon as they are available.
  • Run all software with the least privileges required while still maintaining functionality.
  • Avoid handling files from unknown or questionable sources.
  • Never visit sites of unknown or questionable integrity.
  • Block external access at the network perimeter to all key systems unless specific access is required.

Microsoft’s summary of the December releases can be found here:
http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms13-Dec

The following is a breakdown of the issues being addressed this month:

  1. MS13-102 Vulnerability in Windows Local Procedure Call Could Cause Elevation of Privilege (2898715)

    LPC Server Buffer Overrun Vulnerability (CVE-2013-3878) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists in Microsoft Local Procedure Call (LPC) where an attacker uses a specially crafted LPC port message to cause a stack-based buffer overflow condition on either the LPC client or server.

  2. MS13-097 Cumulative Security Update for Internet Explorer (2898785)

    Internet Explorer Security Feature Bypass Vulnerability (CVE-2013-5045) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists within Internet Explorer, which bypasses Internet Explorer Enhanced Protected Mode restrictions during the validation of a local file installation and during the secure creation of registry keys.

    Internet Explorer Security Feature Bypass Vulnerability (CVE-2013-5046) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists within Internet Explorer, which bypasses Internet Explorer Enhanced Protected Mode restrictions during the validation of a local file installation and during the secure creation of registry keys.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-5047) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-5048) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-5049) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-5051) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-5052) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

  3. MS13-100 Vulnerabilities in Microsoft SharePoint Server Could Allow Remote Code Execution (2904244)

    SharePoint Page Content Vulnerabilities (CVE-2013-5059) MS Rating: Important

    Remote code execution vulnerabilities exist in Microsoft SharePoint Server. An authenticated attacker who successfully exploited these vulnerabilities could run arbitrary code in the security context of the W3WP service account.

  4. MS13-104 Vulnerability in a Microsoft Office Could Allow Information Disclosure (2909976)

    Token Hijacking Vulnerability (CVE-2013-5054) MS Rating: Important

    An information disclosure vulnerability exists when the affected Microsoft Office software does not properly handle a specially crafted response while attempting to open an Office file hosted on the malicious website. An attacker who successfully exploited this vulnerability could ascertain access tokens used to authenticate the current user on a targeted SharePoint or other Microsoft Office server site.

  5. MS13-096 Vulnerability in Microsoft Graphics Component Could Allow Remote Code Execution (2908005)

    Microsoft Graphics Component Memory Corruption Vulnerability (CVE-2013-3906) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists in the way that the affected Windows components and other affected software handle specially crafted TIFF files. The vulnerability could allow a remote code execution if a user views TIFF files in shared content.

  6. MS13-101 Vulnerabilities in Windows Kernel-Mode Drivers Could Allow Elevation of Privilege (2880430)

    Win32k Integer Overflow Vulnerability (CVE-2013-3899) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists in the way that the Win32k.sys kernel-mode driver validates address values in memory.

    Win32k Use After Free Vulnerability (CVE-2013-3902) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists in the Microsoft Windows kernel. This vulnerability is caused when the Windows kernel improperly handles objects in memory.

    TrueType Font Parsing Vulnerability (CVE-2013-3903) MS Rating: Important

    A denial of service vulnerability exists in the Microsoft Windows kernel. This vulnerability is caused when the Windows kernel improperly processes a specially crafted TrueType font file.

    Port-Class Driver Double Fetch Vulnerability (CVE-2013-3907) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists in the way that the Windows audio port-class driver (portcls.sys) handles objects in memory.

    Win32k Integer Overflow Vulnerability (CVE-2013-5058) MS Rating: Important

    A denial of service vulnerability exists in the way that the Win32k.sys kernel-mode driver handles objects in memory.

  7. MS13-099 Vulnerability in Microsoft Scripting Runtime Object Library Could Allow Remote Code Execution (2909158)

    Use-After-Free Vulnerability in Microsoft Scripting Runtime Object Library (CVE-2013-5056) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability in the Microsoft Scripting Runtime Object Library that occurs due to a memory-corruption error when handling an object in memory.

  8. MS13-106 Vulnerability in a Microsoft Office Shared Component Could Allow Security Feature Bypass (2905238)

    HXDS ASLR Vulnerability (CVE-2013-5057) MS Rating: Important

    A security feature bypass exists in an Office shared component that does not properly implement Address Space Layout Randomization (ASLR).

  9. MS13-103 Vulnerability in ASP.NET SignalR Could Allow Elevation of Privilege (2905244)

    SignalR XSS Vulnerability (CVE-2013-5042) MS Rating: Important

    An elevation of privilege vulnerability exists in ASP.NET SignalR that could allow an attacker access to resources in the context of the targeted user.

  10. MS13-098 Vulnerability in Windows Could Allow Remote Code Execution (2893294)

    WinVerifyTrust Signature Validation Vulnerability (CVE-2013-3900) MS Rating: Important

    A remote code execution vulnerability exists in the way that the WinVerifyTrust function handles the Windows Authenticode signature verification for portable executable (PE) files.

  11. MS13-105 Vulnerabilities in Microsoft Exchange Server Could Allow Remote Code Execution (2915705)

    MAC Disabled Vulnerability (CVE-2013-1330) MS Rating: Critical

    An elevation of privilege vulnerability exists in Microsoft Exchange Server. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code in the context of the Outlook Web Access (OWA) service account.

    OWA XSS Vulnerability (CVE-2013-5072) MS Rating: Critical

    An elevation of privilege vulnerability exists in Microsoft Exchange Server. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code in the context of the Outlook Web Access (OWA) service account.

    Oracle Outside In Contains Multiple Exploitable Vulnerabilities (CVE-2013-5763) MS Rating: Critical

    Remote code execution vulnerabilities exist in Exchange Server 2007, Exchange Server 2010, and Exchange Server 2013 through the WebReady Document Viewing feature. The vulnerabilities could allow a remote code execution as the LocalService account if a user views a specially crafted file through Outlook Web Access in a browser.

    Oracle Outside In Contains Multiple Exploitable Vulnerabilities (CVE-2013-5791) MS Rating: Critical

    Remote code execution vulnerabilities exist in Exchange Server 2007, Exchange Server 2010, and Exchange Server 2013 through the WebReady Document Viewing feature. The vulnerabilities could allow a remote code execution as the LocalService account if a user views a specially crafted file through Outlook Web Access in a browser.

More information on the vulnerabilities being addressed this month is available at Symantec’s free SecurityFocus portal and to our customers through the DeepSight Threat Management System.

Creepware – Who’s Watching You?

      No Comments on Creepware – Who’s Watching You?

creepware_title_banner.png

Some people stick a piece of tape over the webcam on their laptop, maybe you even do it yourself. Are they over cautious, paranoid, a little strange? Are you? Or is there reason behind this madness? Many of us have heard the stories about people being spied on using their own computer or people being blackmailed using embarrassing or incriminating video footage unknowingly recorded from compromised webcams. But are these stories true and are some people’s seemingly paranoid precautions justified? Unfortunately the answer is yes, precaution against this type of activity is necessary and there are a multitude of programs out there that can be used for this type of malicious activity…and more. Remote access Trojans (RATs), or what we are calling creepware, are programs that are installed without the victim’s knowledge and allow an attacker to have access and control of the compromised computer from a remote location.

This blog will aim to give a general overview of creepware; describing what these threats are and what can, and is, done with them and what the implications are or both the victims and the users of creepware. The blog will also look at the economy of creepware, examining the underground market dealing in everything from the sale of software to the sale and trade of victims. Finally, we will look at how creepware is spread and how to protect against it.

Before we get into the details, here’s a video that will tell you what you need to know about the growing problem of creepware:

CreepVidFig.png

Figure 1Click this image to view Symantec’s creepware video
 

What exactly is creepware?

The acronym RAT is one that is often used when talking about a piece of software that allows someone to control a computer from a remote location. RAT can be an abbreviation for any of the following:

  • Remote Access/Administration Tool
  • Remote Access/Administration Trojan

The one difference between remote access tools and remote access Trojans is that the latter is installed surreptitiously and used for malicious purposes. There are many remote access tools, which are used for legitimate reasons such as technical support or connecting to a home or work computer while travelling etc. Unfortunately the same useful features found in remote access tools can be used for malicious activity and a great deal of malware has been designed with this in mind; these programs are called remote access Trojans. Once these Trojans are installed on a victim’s computer they can allow an attacker to gain almost complete control of it. Presence of the Trojan is indiscernible and an attacker can do almost anything that someone physically sitting at the computer can do, including recording footage using the webcam. Recent high-profile cases of this unsavory and creepy behavior have prompted the name creepware to be used when describing remote access Trojans.

Creepware uses a client-server model but switches the usual dynamic we think of when discussing client-server system setups. Creepware flips this process and makes the victim’s computer the server and the attacker’s computer becomes the client. Once the victim’s computer is compromised with creepware an attacker can send requests to it to retrieve files and perform a whole host of other nasty actions.
 

What’s the big deal?

While there was a time when the use of creepware was relatively rare it is now unfortunately becoming more common. Users of creepware can range from those who make money from extortion and fraud to those using the software for what they see as harmless fun or pranking, otherwise known as trolling. While these two activities may seem to some as very different, they both involve unauthorized access to computers, which is not only morally wrong but is also a serious crime.

Worryingly, morals do not seem to be high up on the list of characteristics when it comes to creepware users, a fact that is blatantly obvious when perusing the many online forums with sections dedicated to creepware.

creepware_blog_fig1.png

Figure 2. Doing it for the lulz

creepware_blog_fig2.png

Figure 3. Blackmailing victims

While many users on these forums seem to have no moral compass whatsoever, others have an extremely skewed view of what is right and wrong. In one thread a user justifies RATing (using creepware) people by saying it’s their own fault for downloading and installing programs from untrusted sources.

creepware_blog_fig3.png

Figure 4. Blaming the victims

Another forum user thinks that if all you do is watch your victims, without them knowing, then it’s fine.

creepware_blog_fig4.png

Figure 5. Justifying invasion of privacy

Trawling through the countless posts on creepware/remote access Trojans there seems to be a never-ending supply of users looking for help to set up their software and begin RATing. While there are a few who feel (mildly) guilty about doing what they do, the overwhelming majority see no harm in invading their victims’ privacy and in some cases making money from RATing. In a thread named “Morals of messing with people” one user asks fellow hackers their opinion on whether what they do is right.

creepware_blog_fig5.png

Figure 6. Moral dilemma

The replies speak for themselves.

creepware_blog_fig6.png

Figure 7. Moral bull****

Unfortunately, creepware users may not see, or care about, the damage that can be caused by creepware. There are plenty of cases where innocent people have fallen prey to creepware and have been left traumatized or worse by their attackers. One way in which creepware users monetize their activities is sextortion. Sextortion is a form of exploitation that employs non-physical forms of coercion to extort sexual favors from the victim.

In August 2013, Miss Teen USA, 19-year-old Cassidy Wolf became a victim of creepware. Miss Wolf was hacked by a fellow high-school student who used creepware to take pictures of her undressing in her bedroom. The hacker then attempted to blackmail his victim by threatening to publish the pictures online if she didn’t take more explicit photos but Miss Wolf went to the police. The hacker was eventually caught and pleaded guilty to hacking at least two dozen women in a number of countries.

Another well-publicized case involved an attacker using creepware to display a warning message box on his victims’ computers telling them that their webcam’s internal sensor needed to be cleaned. To do this, they were told to place the computer close to steam. Several of the women were subsequently recorded taking a shower when they had brought the computer into the bathroom.

Sadly, these cases are only the tip of the iceberg when it comes to creepware and the impact it can have on victims. Because many victims do not report this type of crime perpetrators often escape justice. Attackers can threaten to post stolen or recorded content online, and if this threat is carried out the victim’s reputation can be permanently damaged. The effects of this type of harassment and cyberbullying in general are long lasting and can even lead to suicide. Creepware, it would seem, is a cyberbully’s ideal tool.

Creepware and RATs are a global problem; they are used throughout the world, usually for all the wrong reasons.

creepware_country_stats_600x600_mk2.png

Figure 8. Top five countries for RAT activity in past six months
 

What can creepware do?

So what exactly can creepware do? There are an abundance of creepware programs on the market, such as Blackshades (W32.Shadesrat), DarkComet (Backdoor.Breut), Poison Ivy (Backdoor.Darkmoon), and jRAT (Backdoor.Jeetrat) to name but a few, many of these programs share the same core set of functionality. We’ll take a closer look at one in particular, the Pandora RAT detected by Symantec as Trojan.Pandorat.

Pandora RAT allows an attacker to gain access to the following items on a compromised computer:

  • Files
  • Processes
  • Services
  • Clipboard
  • Active network connections
  • Registry
  • Printers

If all that isn’t enough, Pandora can also allow an attacker to:

  • Remotely control the compromised desktop
  • Take screenshots
  • Record webcam footage
  • Record audio
  • Log keystrokes
  • Steal passwords
  • Download files
  • Open Web pages
  • Display onscreen messages
  • Play audio messages using the text-to-speech function
  • Restart the compromised computer
  • Hide the taskbar
  • Hide desktop icons
  • Cause system failure/blue screen of death

Ease of use and a slick graphical user interface (GUI) are very important factors in today’s design-focused world, and creepware is no exception. Pandora, as is common with other RATs, sports an easy-to-use GUI that can be mastered almost instantly by experts and novices alike. If the use of creepware was once reserved for hardened blackhat hackers it is now most definitely accessible to everyone from script kiddies to total noobs.

creepware_screen_shots_600x600_mk2.png

Figure 9. User friendly human computer interface of Pandora RAT

Creepware has many different uses including:

  • Voyeurism
    Attackers use the victim’s webcam and/or microphone to secretly record them.
  • Information/file stealing
    Information such as banking details or passwords and files such as pictures and videos can be copied or deleted.
  • Blackmail/sextortion
    Pictures or videos stolen from the computer, or recorded using the webcam, are used to force the victim into posing for explicit pictures or videos, performing sexual acts, or coercing money from the victim.
  • Trolling
    The attackers use creepware to cause the computer to behave strangely by opening pornographic or shocking websites, displaying abusive messages, or in some cases causing system damage all for their amusement.
  • Using computer for DDoS attacks, etc.
    Compromised computers can be used to carry out distributed denial of service (DDoS) attacks, bitcoin mining, or other functions where it may be beneficial for the attacker to use victims’ resources.
     

Creepware economy

Creepware is big business in the underground economy with a thriving market revolving around the sale of the software. The creepware itself can be purchased from the developers’ own websites or from people advertising on hacking forums. Advertisements for the sale of FUD crypters, JDB generators, and slaves among other things can be found in said forums. If you find this terminology a little bewildering, here are some useful definitions:

  • FUD – Fully undetectable (by security vendors)
  • Crypter – A tool used to rearrange files in a way that the actual bytes are scrambled, making it difficult to detect
  • JDB – Java drive-by – This involves a Java applet being placed onto a website, when the user visits the site a pop-up will appear asking for user permission. Once permission is given, the creepware is downloaded.
  • Slave – A computer that has been infected with creepware

If all that sounds a little too much like hard work, anyone interested in getting their own creepware setup can pay any number of willing “experts” to do all the leg work for them. Prices vary for different services. Creepware/RATs can be found for free but the ones that are for sale can cost anything up to $250. Add-on services, such as FUD crypting and setup cost between $20 and $50. As with most things these days, free advice and instructions can easily be found online with plenty of users eager to pass on their knowledge about the best tools, tricks, and methods concerning creepware.
 

What can users do to protect themselves?

The following methods may be used to infect computers with creepware:

  • Drive-by downloads – By visiting a website, the user unknowingly downloads the creepware onto their computer
  • Malicious links – Malicious links, leading to websites hosting drive-by downloads, are distributed using social media, chat rooms, message boards, spam email etc. The attacker may also hack user accounts to make it seem like the link is being sent by a friend. Others may try to lure victims by posting enticing messages.
  • Exploit kits – Potential victims may visit compromised websites or click on malicious links and are then redirected to the exploit kit’s server where a script runs that will determine what exploits can be leveraged. If an exploit is viable, the victim is infected with the creepware and the attacker is notified.
  • Peer-to-peer file-sharing/torrents – The creepware server installer is packaged with a file, usually a popular program or game crack, and shared on a file sharing site. Once the file is executed, the creepware server module is installed.

To stay protected against creepware, Symantec recommends users to:

  • Keep antivirus definitions, operating systems, and software up-to-date.
  • Avoid opening emails from unknown senders and clicking on suspicious email attachments.
  • Exercise caution when clicking on enticing links sent through email, instant messages, or posted on social networks.
  • Only download files from trusted and legitimate sources.
  • Be suspicious of unexpected webcam activity. When you’re not using the webcam, keep the shutter closed, if your webcam doesn’t have a shutter, use a piece of tape to cover it when not in use.

In today’s world, computers play an important role in our lives and the idea that such a ubiquitous tool could be used by an attacker to invade our privacy is a scary thought. While creepware is capable of causing a great deal of damage, taking appropriate defensive steps can keep you protected. By having good up-to-date security software and following some basic best practices we can all keep the creeps out of our computers.

Cryptolocker に関する Q&A: 今年最大の脅威

サイバー犯罪者はいつでも、マルウェアを進化させる方法を探っています。ウイルス対策をめぐる研究や解析、対策が進み、ユーザー意識が向上したためマルウェアの威力が薄れ、拡散も鈍っていることから、進化が生存の鍵となっているからです。ランサムウェアは、この数年間でメディアに大きく取り上げられた結果、知らぬ間に犠牲になるユーザーが減り、その影響力や効果も半減するとともに、犯罪者にとって費用対効果も下がってきました。

このようにユーザー意識が高まった結果、2013 年最後の四半期にはサイバー犯罪の世界に新たな脅迫の手口が生まれました。それが Cryptolocker です。Cryptolocker は、貴重なデータを失うかもしれないという、ユーザーにとって最大の不安を突くことで広がっています。以前のランサムウェアはオペレーティングシステムをロックしてデータファイルを人質に取るものの、たいていは回復が可能でした。ところが、Cryptolocker は脅迫がもっと効果的になっており、攻撃者が持つ秘密鍵を使わない限り、ロックされたファイルを取り戻すことはできません。

以下の Q&A では、Cryptolocker と、それに対するシマンテックの保護対策についての概略をお伝えします。

Q: Ransomlock と Cryptolocker(別名 Ransomcrypt)の違いは何ですか?

Ransomlock と Cryptolocker の違いは、一般的に Ransomlock がコンピュータ画面をロックするのに対して、Cryptolocker は個々のファイルを暗号化してロックするという点です。被害者を脅迫して金銭を奪い取ろうとする点は共通しています。

Q: この脅威が発見されたのはいつですか?

Cryptolocker の被害が初めて確認されたのは、2013 年 9 月です。

Q: Cryptolocker は新しい脅威グループに属するものですか?

いいえ。侵入先のシステムでファイルを暗号化して身代金を要求する類似のマルウェアグループとして、シマンテックはこれまでにも Trojan.Gpcoder(2005 年 5 月)や Trojan.Ransomcrypt(2009 年 6 月)などを検出しています。

Q: Cryptolocker の重大度はどのくらいですか?

重大度は「高」です。万一 Cryptolocker によってファイルを暗号化され、そのファイルをバックアップしていなかった場合には、まず復元することはできません。

Q: Cryptolocker に感染しているかどうかを確認するにはどうすればよいですか?

感染した場合には、次のような身代金要求画面が表示されます。

image1_18.png

図 1. Cryptolocker の身代金要求画面
 

Q: この脅威にはどのように感染しますか?

ソーシャルエンジニアリングの手口を使ったスパムメールを被害者に送りつけ、添付されている zip ファイルを開かせようと試みます。

image2_10.png

図 2. Cryptolocker スパムメールの例
 

電子メールに添付されている zip ファイルを開くと、実行可能ファイルが含まれていますが、これは電子メールの内容に合わせて請求書に見せかけたり、別のソーシャルエンジニアリング手法で偽装されたりしています。この実行可能ファイルは Downloader.Upatre で、Trojan.Zbot をダウンロードします。Trojan.Zbot に感染すると、Downloader.Upatre は感染したシステムにさらに Trojan.Cryptolocker もダウンロードします。次に Trojan.Cryptolocker は、組み込みのドメイン生成アルゴリズム(DGA)を利用してコマンド & コントロール(C&C)サーバーに接続しようとします。アクティブな C&C サーバーが見つかると、感染したシステムでファイルを暗号化する際に使われる公開鍵がダウンロードされますが、それに対応する秘密鍵(ファイルの復号に必要です)はサイバー犯罪者のサーバーに残されたままです。秘密鍵はサイバー犯罪者の手の内に残り、定期的に変更される C&C サーバーにアクセスしない限り使用することはできません。

image3_10.png

図 3. Cryptolocker の攻撃手順
 

Q: シマンテックは Cryptolocker や関連するマルウェアに対する保護対策を提供していますか?

はい。シマンテックは、この脅威に対して以下の検出定義を提供しています。

検出名 検出タイプ
Downloader ウイルス対策シグネチャ
Downloader.Upatre ウイルス対策シグネチャ
Trojan.Zbot ウイルス対策シグネチャ
Trojan.Cryptolocker ウイルス対策シグネチャ
Trojan.Cryptolocker!g1 ヒューリスティック検出
Trojan.Cryptolocker!g2 ヒューリスティック検出
Trojan.Cryptolocker!g3 ヒューリスティック検出
System Infected: Trojan.Cryptolocker 侵入防止シグネチャ

Symantec.Cloud サービスをお使いのお客様は、このマルウェアの拡散に使われているスパムメッセージからも保護されています。

このマルウェアを検出する以前の検出定義は、一部名前が変更されています。

  • 2013 年 11 月 13 日以前のウイルス定義では、このマルウェアは Trojan.Ransomcrypt.F として検出されていました。
  • 2013 年 11 月 14 日以前の侵入防止シグネチャ(IPS)では、「System Infected: Trojan.Ransomcrypt.F」として検出されていました。

Q: C&C サーバーはどのような形式ですか?

DGA で生成される最近のコマンド & コントロール(C&C)サーバーの例を以下に示します。

  • kstattdnfujtl.info/home/
  • yuwspfhfnjmkxts.biz/home/
  • nqktirfigqfyow.org/home/

Cryptolocker はアクティブな C&C サーバーを検索するときに、見かけの類似したドメイン名を 1 日当たり 1,000 件まで生成できます。

Q: Cryptolocker はどのくらい高度ですか?

Cryptolocker 攻撃は、スパムメールとソーシャルエンジニアリングでお馴染みの手法を用いて感染を試みますが、Cryptolocker 自体も以下のように高度な技術を駆使しています。

  • Cryptolocker は、強力な RSA 2048 を使った公開鍵暗号を採用しています。攻撃者のサーバーに置かれている秘密鍵がないと、被害者は暗号化されたファイルを復号することはできません。
  • Cryptolocker は、メルセンヌツイスタ擬似乱数生成機能に基づいた DGA を採用し、アクティブな C&C サーバーを探します。

Q: この脅威の感染状況はどうですか?

この脅威に対するシマンテックの遠隔測定によると、現在は米国で多く感染が確認されています。報告されている件数は少ないものの、被害者にとって被害は深刻です。

image4_5.png

図 4. 検出が報告された上位 5 カ国
 

Q: これまでにシマンテックはこれらの攻撃に関する情報を公開していますか?

はい。シマンテックは以下のブログを公開しています。

Q: 身代金の支払いに応じるべきですか?

いいえ。けっして身代金を払ってはいけません。サイバー犯罪者への支払いに応じると、さらにマルウェアによる攻撃を助長することになります。また、仮に支払っても、ファイルが復号される保証はありません。

Q: Cryptolocker 攻撃の背後にいるのは誰ですか?

Cryptolocker 攻撃の背後にいるサイバー犯罪者については、調査が進められているところです。

Q: この攻撃の影響を受けたファイルの復元方法についてアドバイスはありますか?

はい。シマンテックテクニカルサポートが以下の記事を公開しています。

Q: 被害を受けないようにするにはどうすればいいですか?

まず、情報セキュリティに関するベストプラクティスに従って、ファイルは常にバックアップしてください。また、最新のウイルス定義対策とソフトウェアパッチを使って、システムを常に最新の状態に保ち、疑わしい迷惑メールは開かないようにしてください。また、このような攻撃から保護するために、シマンテックの最新技術をお使いいただき、シマンテックのコンシューマ向けまたはエンタープライズ向けの最新ソリューションを導入してください。

Q: シマンテックはバックアップおよびディザスタリカバリソフトウェアを提供していますか?

はい。シマンテックは、Backup Exec ファミリー製品を提供しています。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。