Tag Archives: Endpoint Protection (AntiVirus)

???????????????????? Heartbleed ???

      No Comments on ???????????????????? Heartbleed ???

暗号プロトコル SSL と TLS の最も普及している実装である OpenSSL に、新たな脆弱性が見つかりました。パッチ未適用のサーバーには、直接の深刻な危険が及ぶ恐れがあります。Heartbleed と呼ばれるこの脆弱性を悪用すると、攻撃者はセキュア通信を傍受して、ログイン情報や個人データ、さらには暗号鍵といった機密情報を盗み出すことができます。

Heartbleed、すなわち OpenSSL TLS の ‘Heartbeat’ 拡張機能に存在する情報漏えいの脆弱性(CVE-2014-0160)は、OpenSSL の Heartbeat というコンポーネントに影響します。OpenSSL は、SSL(Secure Sockets Layer)プロトコルと TLS(Transport Layer Security)プロトコルにおける普及率がきわめて高いオープンソース実装です。

Heartbeat は、実際の通信が発生していない間でも TLS セッションの接続を維持する、TLS プロトコルの拡張機能です。この機能によって、双方のコンピュータがまだ接続状態にあり、通信可能であることが確認されます。最初の接続が切断された場合でも、もう一度セキュア接続を確立するときに資格情報を再入力する手間も省けます。

この仕組みは次のとおりです。まず Heartbeat が OpenSSL サーバーにメッセージを送信し、次に OpenSSL サーバーがそのメッセージを送信者に戻し、接続を検証します。このメッセージには、ペイロードに当たる最大 64KB のデータパケットと、ペイロードのサイズに関する情報の 2 つのコンポーネントが含まれています。

ところが、攻撃者は、OpenSSL に存在する Heartbleed 脆弱性を悪用して、ペイロードのサイズに関する情報を偽装することができます。たとえば、実際には 1KB しかないペイロードを 64KB と称して送信できるのです。

この脆弱性がどのような危険をもたらすのか、その手掛かりは、OpenSSL サーバーがこの不正な Heartbeat メッセージを処理する方法にあります。OpenSSL は、ペイロードの実際のサイズが、メッセージに指定されているサイズ情報と一致するかどうかの検証を行いません。代わりに、送信者が送ったペイロードが正しいサイズであると想定して、送信元のコンピュータに送り返そうとします。しかし、このペイロードは実際には 64KB 分のデータを持っていないため、アプリケーションのメモリ上で隣の場所に格納されているデータを使って、自動的にペイロードの空きを埋めようとします。つまり、1KB のペイロードを受信したとすると、サーバーはメモリに格納されている別の 63KB 分のデータも一緒に送り返すことになります。この部分に、ユーザーのログイン情報や個人データ、さらにはセッション鍵や秘密鍵が含まれている恐れがあります。

アプリケーションが送り返すデータはランダムなので、攻撃者は、断片的で役に立たないデータしか受信できないかもしれませんが、この脆弱性の性質を考えると、攻撃は何度も何度も繰り返して実行できるため、攻撃を繰り返すうちにアプリケーションが格納しているデータを広い範囲で手に入れることも可能です。

この攻撃を行っても、秘密鍵を盗み出すのはきわめて難しいと考えられます。データは逐次的に格納されるので、新しいデータは古いデータよりも前の位置に格納されます。秘密鍵は、通常、メモリ上でペイロードより「後ろ」に格納されるので、アクセスされる可能性は高くありません。データのうちリスクにさらされる可能性が最も高いのは、現在の SSL/TLS セッションの内容です。

Heartbleed は、今年になって発見された一連の SSL/TLS に関する脆弱性のなかでも最大のバグです。TLS と、それより先に誕生した SSL は、どちらもインターネット通信のためのセキュアプロトコルであり、2 つのコンピュータ間のトラフィックを暗号化するよう動作します。

今年 2 月、Apple 社は同社製ソフトウェアの SSL に影響する 2 つの重大な脆弱性を修正しました。最初に公開されたのは、同社のモバイルオペレーティングシステムである iOS に対する更新で、アクセス制限のあるネットワークポジションを利用する攻撃者が、SSL/TLS で保護されているセッションのデータを取得または変更できるというバグを修正するパッチです。数日後に、今度はデスクトップオペレーティングシステムである OS X に対する更新が公開されました。同じ脆弱性が OS X にも影響すると判明したためです。

3 月には、セキュリティライブラリ GnuTLS で証明書の脆弱性が発見されています。GnuTLS は数多くのバージョンの Linux で使われており、Red Hat 社のデスクトップ製品やサーバー製品、Ubuntu および Debian ディストリビューションで採用されています。

GnuTLS は、SSL/TLS のオープンソース実装であり、このバグが見つかったということは、つまり GnuTLS が「SSL サーバ証明書」の検証時に発生しうる一部のエラーを正しく処理できないことを意味します。攻撃者は、このバグを悪用して、特別に細工された「SSL サーバ証明書」を使って GnuTLS を欺き、悪質な Web サイトを信頼させることが可能になります。この脆弱性に対しては、GnuTLS によってただちにパッチが公開されました

Heartbleed は、最近 SSL/TLS 関連で発見された脆弱性のなかでも特に深刻です。この脆弱性の性質と、最も普及している SSL/TLS 実装に影響するという事実から、これは緊急のリスクにつながる可能性があります。

企業向けの注意事項:

  • これは OpenSSL ライブラリの脆弱性であり、SSL/TLS プロトコルやシマンテックが発行する「SSL サーバ証明書」の欠陥ではありません。
  • OpenSSL 1.0.1 から 1.0.1f を使っている場合には、最新の修正版(1.0.1g)に更新するか、Heartbeat 拡張機能を使わずに OpenSSL を再コンパイルする必要があります。
  • 修正版の OpenSSL への更新後、脆弱性が悪用されたことで Web サーバーの「SSL サーバ証明書」が侵害された、または秘密鍵を盗まれたと考えられる場合には、認証局に連絡して「SSL サーバ証明書」の再発行を依頼してください。
  • 基本的なセキュリティ対策(ベストプラクティス)として、侵入を受けたサーバーのメモリから漏えいした可能性を考慮し、エンドユーザーのパスワードをリセットすることも検討する必要があります。

消費者向けの注意事項:

  • 利用しているサービスプロバイダのサーバーが脆弱な場合は、データが第三者に盗み見られた可能性があります。
  • 利用しているプロバイダからの通知を見逃さないようにしてください。脆弱性を確認したプロバイダからパスワードを変更するよう連絡があった場合には、指示に従ってパスワードを変更してください。
  • たとえパスワードの更新を促す内容であっても、攻撃者からのフィッシングメールである可能性には注意し、公式サイトのドメインを確認したうえで、偽装された Web サイトにアクセスしないように気を付けてください。
  • 信頼できる著名な Web サイトとサービスのみを利用してください。そういったサイトやサービスでは、脆弱性に速やかに対処する可能性が高いと思われます。
  • 銀行口座やクレジットカードの明細に注意して、不審な取引がないかどうかを確認してください。

 

2014 年 4 月 11 日更新: シマンテックの SSL Toolbox の Certificate Checker を使って、Web サイトがこの悪用に対して脆弱かどうかを確認することができます。以下の URL から Certificate Checker にアクセスできます。
https://ssltools.websecurity.symantec.com/checker/

Certificate Checker を使用するには、[Check your certificate installation]をクリックして Web サイトの URL を入力します。

heartbleed-explained_02.png

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

2014 ???????????????????????: ???????????

istrbanner.png

今年も、シマンテックの最新の調査結果をお伝えする『インターネットセキュリティ脅威レポート』(ISTR)(英語)をお届けする時期になりました。過去 1 年間のシマンテックの調査と解析に基づいて、脅威を取り巻く世界の現状を考察しています。今年のレポートで取り上げている大きな傾向としては、データ侵害と標的型攻撃の大幅な増加、モバイルマルウェアとランサムウェアの進化、モノのインターネットがもたらす潜在的な脅威といったことが挙げられます。以下、これらのテーマについてそれぞれ詳しく見ていきます。

大規模なデータ侵害の年
2011 年は「データ侵害の年」と呼ばれましたが、2013 年のデータ侵害は前年までの規模をはるかに超えるものでした。2013 年、データ侵害の件数は 2012 年から 62% 増え、さらには漏えいした個人情報の数は 5 億 5,200 万件と、実に 368% も増加しています。また、データ侵害の被害が大きかった上位 8 件すべてにおいて、漏えいした個人情報の数が 1,000 万を超えた初めての年でもあり、まさに「大規模な」データ侵害の年だったと言えます。その前年、2012 年は同様の規模のデータ漏えいは、わずか 1 件にすぎませんでした。

中規模企業に狙いを定める攻撃者
これまでのレポートをお読みであれば、攻撃者の狙う主な標的が中小規模の企業(SMB)であることをご存じでしょう。今年もその傾向は変わっていません。2013 年には、SMB 全体が標的型攻撃の半数を超えて 61%(2012 年は 50%)に達し、なかでも中規模(従業員数 2,500 人以上)企業への攻撃が最も大きく増加しました。

規模を問わず全企業に対する攻撃も、2012 年から 91% とほぼ倍増しています。サイバー犯罪者が、攻撃の成功率を高めようとして水飲み場型攻撃やスピア型フィッシングを仕掛けている点は前年と同様ですが、攻撃活動に電子メールを利用する比率が下がってきたため、スピア型フィッシング攻撃は 23% 減少しました。一方、水飲み場型攻撃によってドライブバイダウンロードを通じた攻撃が増え、標的が頻繁に訪れる Web サイトでユーザーを待ち構えて狙うようになっています。ゼロデイ脆弱性が 61% 増加したことも、攻撃を助長しました。攻撃者は、ゼロデイ脆弱性を悪用することで、適切にパッチが適用されていないサイトに攻撃を仕掛け、余分な手間をほとんど、あるいはまったく掛けずに被害者の環境に感染できるためです。

最も多く狙われた業種は、引き続き政府機関でした(全攻撃の 16%)。今回のレポートでは、攻撃の量だけでなく、誰が好んで標的にされるのか、標的に選ばれる確率はどのくらいなのかも調べています。悪いことに、その確率の点で誰が有利ということはなく、標的型攻撃には全員が備えなければなりません。ただし、その確率を確かめた結果、意外な事実も判明しています。中規模の採掘会社で個人秘書を務めている方には残念なニュースですが、あなたは「最も狙われている」業種です。

消費者のプライバシーを侵害するモバイルマルウェアとマッドウェア
深く考えずに新しいアプリをモバイルデバイスにダウンロードする人は少なくありませんが、悪質なアプリの多くは、きわめて不快な機能や望ましくない機能を備えています。2013 年に作成された新しいマルウェアのうち、33% はユーザーを追跡し、20% は侵入先のデバイスからデータを収集していました。また 2013 年は、Android デバイスに対するリモートアクセスツールキット(RAT)が出現し始めた最初の年でもあります。デバイス上で実行されている RAT は、監視をしたり電話を掛けたりするほか、SMS メッセージを送受信する、デバイスの GPS 座標を取得する、カメラとマイクを有効にして利用する、デバイスに保存されているファイルにアクセスするといったことが可能です。もちろん、被害者はそれを知ることもなければ、同意もしていません。

爆発的に増え、ますます悪質になるランサムウェア
シマンテックが以前に予測したとおり、2013 年にはランサムウェア(コンピュータやファイルをロックする悪質なソフトウェア)が急増しました。過去 1 年間で 500% という爆発的な増加を示したことに加え、身代金の受け取りに成功するたびに 100 ~ 500 ドルの利益があるという、攻撃者にとっては非常に儲かる商売になっています。また、高度な暗号化によってデータを人質に取り、所定の期日までに身代金を支払わなければデータを完全に消去すると脅すなど、攻撃の悪質さも増してきています。

個人情報窃盗の未来を握る「モノのインターネット」
過去 1 年間にハッキングの被害に遭ったのは、冷蔵庫とベビーモニターのどちらでしょうか。お客様にこう質問すると多くの人々は「両方」と答えますが、正解はベビーモニターです。ニュースなどでどう報じられていようと、インターネットに接続された冷蔵庫が実際に攻撃を受けたことは、まだありません。ただし、あくまでも「まだない」だけです。セキュリティ研究者は 2013 年に、自動車、防犯カメラ、テレビ、医療機器に対する攻撃がいずれも可能であることを実証しています。次は冷蔵庫の番かもしれません。モノのインターネット(IoT)は今ちょうど成長過程にあり、関連する脅威が追随するのは間違いありません。今年のレポートで、これまでに判明した点に触れていますが、インターネットに接続されているデバイスのうち攻撃を受けるリスクが最も高いのはホームルーターであるという見解は一致しています。

次に起こるのは何でしょうか。IoT デバイスには個人情報や銀行口座などの情報が保存されているので、実際に冷蔵庫がハッキングされる事案が発生するのも時間の問題でしょう。今のところ、IoT デバイスのメーカーとユーザーのどちらにとってもセキュリティは二の次です。深刻なセキュリティ事案が発生するまでは真剣に考慮されないかもしれませんが、潜在的なセキュリティリスクに備えて今すぐ検討を開始しておけば、いざというときのために万全の準備をすることができます。まずは、今年の ISTR をお読みいただくことから始めてください。

詳しくは、『インターネットセキュリティ脅威レポート』第 19 号(英語)をご覧ください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

?????????????Microsoft Patch Tuesday?- 2014 ? 4 ?

今月のマイクロソフトパッチリリースブログをお届けします。今月は、11 件の脆弱性を対象として 4 つのセキュリティ情報がリリースされています。このうち 7 件が「緊急」レベルです。

いつものことですが、ベストプラクティスとして以下のセキュリティ対策を講じることを推奨します。

  • ベンダーのパッチが公開されたら、できるだけ速やかにインストールする。
  • ソフトウェアはすべて、必要な機能を使える最小限の権限で実行する。
  • 未知の、または疑わしいソースからのファイルは扱わない。
  • 整合性が未知の、または疑わしいサイトには絶対にアクセスしない。
  • 特定のアクセスが必要な場合を除いて、ネットワークの周辺部では重要なシステムへの外部からのアクセスを遮断する。

マイクロソフトの 4 月のリリースに関する概要は、次のページで公開されています。
http://technet.microsoft.com/ja-jp/security/bulletin/ms14-apr

今月のパッチで対処されている問題の一部について、詳しい情報を以下に示します。

  1. MS14-017 Microsoft Word および Office Web Apps の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2949660)

    Microsoft Office File Format Converter の脆弱性(CVE-2014-1757)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Office ソフトウェアが、特別に細工されたファイルを変換する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、現在のユーザーとして任意のコードを実行できる場合があります。現在のユーザーが管理者ユーザー権限でログオンしている場合は、影響を受けるシステムを攻撃者が完全に制御する可能性があります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

    Microsoft Word のスタックオーバーフローの脆弱性(CVE-2014-1758)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Word が、特別に細工されたファイルを解析する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、現在のユーザーとして任意のコードを実行できる場合があります。現在のユーザーが管理者ユーザー権限でログオンしている場合は、影響を受けるシステムを攻撃者が完全に制御する可能性があります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

    Word RTF のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1761)MS の深刻度: 緊急

    Microsoft Word が、特別に細工されたファイルを解析する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、現在のユーザーとして任意のコードを実行できる場合があります。現在のユーザーが管理者ユーザー権限でログオンしている場合は、影響を受けるシステムを攻撃者が完全に制御する可能性があります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

  2. MS14-018 Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム(2950467)

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-0235)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1751)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1752)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1753)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1755)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

    Internet Explorer のメモリ破損の脆弱性(CVE-2014-1760)MS の深刻度: 緊急

    Internet Explorer のメモリ内のオブジェクトへのアクセスが不適切な場合に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。この脆弱性によってメモリが破損し、攻撃者が現在のユーザーのコンテキストで任意のコードを実行できる場合があります。

  3. MS14-019 Windows のファイル操作コンポーネントの脆弱性により、リモートでコードが実行される(2922229)

    Windows のファイル操作の脆弱性(CVE-2014-0315)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Windows が外部ネットワークから実行される .bat ファイルや .cmd ファイルを処理する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、影響を受けるシステムを完全に制御できる恐れがあります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。システムでのユーザー権限が低い設定のアカウントを持つユーザーは、管理者のユーザー権限で実行しているユーザーよりもこの脆弱性による影響が少ないと考えられます。

  4. MS14-020 Microsoft Publisher の脆弱性により、リモートでコードが実行される(2950145)

    任意のポインタ逆参照の脆弱性(CVE-2014-1759)MS の深刻度: 重要

    Microsoft Publisher が、特別に細工されたファイルを解析する方法に、リモートコード実行の脆弱性が存在します。攻撃者がこの脆弱性の悪用に成功すると、現在のユーザーとして任意のコードを実行できる場合があります。現在のユーザーが管理者ユーザー権限でログオンしている場合は、影響を受けるシステムを攻撃者が完全に制御する可能性があります。攻撃者はその後、プログラムのインストール、データの表示、変更、削除、完全なユーザー権限を持つ新しいアカウントの作成ができる場合があります。

今月対処されている脆弱性についての詳しい情報は、シマンテックが無償で公開している SecurityFocus ポータルでご覧いただくことができ、製品をご利用のお客様は DeepSight Threat Management System を通じても情報を入手できます。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Heartbleed ??, ??? ???? ?? ??? ??? ??

가장 많이 사용되는 SSL 및 TLS 암호화 프로토콜 중 하나인 OpenSSL에서 새로 발견된 취약점이 패치가 설치되지 않은 서버에 즉각적이고 심각한 위험으로 작용하고 있습니다. “Heartbleed(하트블리드)”라고 불리는 이 버그를 이용하면 공격자가 보안 통신을 가로채서 로그인 인증 정보, 개인 데이터, 심지어 암호 해독 키와 같은 중요 정보를 훔쳐낼 수 있습니다.

Heartbleed, 즉 OpenSSL TLS ‘하트비트’ 익스텐션 정보 공개 취약점(CVE-2014-0160)은 하트비트라는 OpenSSL의 구성 요소에 영향을 미칩니다. OpenSSL은 보편적으로 사용되는 SSL(Secure Sockets Layer) 및 TLS(Transport Layer Security) 프로토콜의 오픈 소스 기술 중 하나입니다.

하트비트는 TLS 프로토콜의 익스텐션으로 실제 통신이 얼마 동안 이루어지지 않았더라도 TLS 세션이 활성 상태를 유지하게 해줍니다. 이 기능으로 두 시스템이 계속 연결되어 있고 통신 가능한 상태임을 확인할 수 있습니다. 또한 최초 연결이 끊긴 경우 사용자가 다시 보안 연결을 설정하기 위해 인증 정보를 다시 입력해야 하는 수고를 덜어줍니다.

그렇다면 하트비트는 어떻게 작동할까요? 하트비트가 OpenSSL 서버로 메시지를 보내면, 이 서버에서 다시 해당 메시지를 발신자에게 전달하여 연결을 확인합니다. 이 메시지는 최대 64KB의 페이로드라는 데이터 패킷과 이러한 페이로드의 크기에 대한 정보, 이 두 가지 구성 요소로 이루어집니다.

그러나 OpenSSL의 Heartbleed 취약점을 이용하면 공격자가 페이로드 크기에 대한 정보를 스푸핑할 수 있습니다. 이를테면 크기가 1KB에 불과한 페이로드를 보내면서 64KB라고 하는 것입니다.

이렇듯 OpenSSL 서버에서 잘못된 형식의 하트비트 메시지를 처리하는 방식이 바로 이 취약점으로 야기되는 위험성입니다. OpenSSL 서버에서는 실제로 페이로드가 메시지 표시된 크기와 같은 크기인지 확인하려 하지 않습니다. 대신 페이로드가 정확한 크기일 것으로 가정하고 해당 페이로드를 전송했던 시스템으로 다시 보내려고 시도합니다. 하지만 실제로는 페이로드에 64KB의 데이터가 들어 있지 않으므로 애플리케이션 메모리에서 이 페이로드의 옆에 저장된 데이터로 페이로드를 자동으로 채우게 됩니다. 따라서 서버에서 1KB의 페이로드를 받은 경우 메모리에 저장되어 있던 63KB의 다른 데이터를 함께 보내는 것입니다. 여기에는 사용자의 로그인 인증 정보, 개인 데이터, 경우에 따라서는 세션 및 개인 암호화 키까지 포함될 수 있습니다.

애플리케이션에서 다시 보내는 데이터는 무작위이므로 공격자가 쓸모없거나 부분적인 데이터를 받을 가능성도 있습니다. 하지만 이 취약점의 특성상 반복적인 공격이 가능하므로, 차츰 공격자가 애플리케이션에 의해 저장된 데이터를 보다 폭넓게 파악할 수 있게 됩니다.

아마도 이 공격으로 훔쳐내기 가장 힘든 정보는 개인 암호화 키일 것입니다. 데이터는 순차적으로 저장되므로 새로운 데이터가 오래된 데이터의 앞에 저장됩니다. 암호화 키는 대개 메모리에서 페이로드의 뒤에 저장되므로 액세스될 가능성이 더 낮습니다. 유출될 가능성이 가장 높은 데이터 유형은 최신 SSL/TLS 세션의 컨텐트입니다.

Heartbleed 버그는 올해 발견된 SSL/TLS 취약점 중 가장 최근에 나타난 것입니다. TLS와 그 전 세대 격인 SSL 모두 인터넷 통신용 보안 프로토콜로, 두 시스템을 오가는 트래픽을 암호화하는 방식입니다.

지난 2월 Apple은 자사 소프트웨어의 SSL에 영향을 주는 두 가지 중대한 취약점에 대한 패치를 배포했습니다. 첫 번째는 모바일 운영 체제인 iOS의 업데이트로, 공격자가 네트워크에 대해 특별한 권한을 가지고 SSL/TLS로 보호되는 세션의 데이터를 획득하거나 수정할 수 있게 하는 문제점을 해결한 것이었습니다. 며칠 후 발표된 두 번째 업데이트는 데스크탑 운영 체제인 OS X을 위한 패치였는데, 이 운영 체제 역시 동일한 취약점의 영향을 받는다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다.

3월에는 보안 라이브러리 GnuTLS에서 인증서 취약점이 발견되었으며, 이 라이브러리는 Red Hat 데스크탑 및 서버 제품, Ubuntu 및 Debian 디스트리뷰션 등 다수의 Linux 운영 체제 버전에서 사용됩니다.

GnuTLS는 SSL/TLS의 오픈 소스 소프트웨어 기술 중 하나입니다. 이 취약점 때문에 GnuTLS에서 보안 인증서 확인 시 발생할 수 있는 몇 가지 오류를 제대로 해결하지 못했습니다. 그로 인해 공격자가 만든 특수 인증서를 이용하여 GnuTLS에서 악성 웹 사이트를 인증하도록 유도할 수 있습니다. 이 취약점에 대한 패치는 GnuTLS에서 즉시 배포했습니다.

Heartbleed는 근래 밝혀진 SSL/TLS 취약점 중 가장 심각한 유형입니다. 이 취약점은 특성상 그리고 이 버그가 가장 널리 사용되는 SSL/TLS 기술에 영향을 미친다는 사실 때문에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다.

기업 사용자를 위한 시만텍 권고 사항:

  • Heartbleed는 OpenSSL 라이브러리의 취약점으로, SSL/TLS 또는 시만텍에서 발급하는 인증서의 결함이 아닙니다.
  • OpenSSL 1.0.1~1.0.1f 사용자는 반드시 이 소프트웨어의 최신 수정 버전(1.0.1g)으로 업데이트하거나 하트 비트 익스텐션 없이 OpenSSL을 다시 컴파일해야 합니다.
  • 수정된 OpenSSL 버전으로 교체한 다음에는 이미 웹 서버 인증서가 이 취약점의 익스플로잇으로 손상되었거나 도용되었을 가능성이 있다면 인증 기관에 연락하여 인증서를 교체하십시오.
  • 공격받은 서버 메모리에서 유출되었을 수 있는 엔드유저 암호를 재설정하는 것을 권장합니다.

개인 사용자를 위한 시만텍 권고 사항:

  • 취약한 서비스 제공업체를 이용했다면 귀하의 데이터가 타인에게 유출되었을 수 있습니다.
  • 귀하가 이용하는 벤더나 업체들로부터 관련 공지 사항이 있는지 확인합니다. 취약한 벤더가 고객에게 암호를 변경해야 한다는 안내를 받으면 그에 따라 암호를 변경해야 합니다.
  • 공격자가 암호를 업데이트하라는 내용의 피싱 이메일이 있을 수 있으니 주의해야 합니다. 위장 웹 사이트 접속을 방지하기 위해 공식적인 사이트 도메인만 이용합니다.
  • 신뢰할 수 웹 사이트와 서비스만 이용합니다. 이러한 사이트들은 취약점 문제에 즉각적으로 대처했을 가능성이 높습니다.
  • 은행 및 신용 카드 거래 명세서에 의심스러운 항목이 있는지 확인하십시오.

 

2014년 4월 10일 업데이트: 시만텍의 SSL Tools Certificate Checker를 통해 웹 사이트가 익스플로잇에 취약한지 여부를 확인할 수 있습니다. Certificate Checker는 아래 위치에서 이용 가능합니다.

https://ssltools.websecurity.symantec.com/checker/

Certificate Checker를 사용하려면 Check your cerftificate installation을 누른 다음 해당 웹 사이트 URL을 입력하십시오.

heartbleed-explained_02.png

Heartbleed Bug Poses Serious Threat to Unpatched Servers

A newly discovered vulnerability in one of the most commonly used implementations of the SSL and TLS cryptographic protocols presents an immediate and serious danger to any unpatched server. The bug, known as Heartbleed, allows attackers to intercept secure communications and steal sensitive information such as login credentials, personal data, or even decryption keys.

Heartbleed, or the OpenSSL TLS ‘heartbeat’ Extension Information Disclosure Vulnerability (CVE-2014-0160), affects a component of OpenSSL known as Heartbeat. OpenSSL is one of the most widely used implementations of the SSL (Secure Sockets Layer) and TLS (Transport Layer Security) protocols.

Heartbeat is an extension to the TLS protocol that allows a TLS session to be kept alive, even if no real communication has occurred for some time. The feature will verify that both computers are still connected and available for communication. It also saves the user the trouble of having to reenter their credentials to establish another secure connection if the original connection is dropped.

How does it work? Heartbeat sends a message to the OpenSSL server, which in turn relays that message back to the sender, verifying the connection. The message contains two components, a packet of data known as the payload which can be up to 64KB and information on the size of the payload.

However, the Heartbleed vulnerability in OpenSSL allows an attacker to spoof the information on the payload size. For example, they could send a payload of just one kilobyte in size, but state that it is 64KB.

How an OpenSSL server deals with this malformed Heartbeat message is key to the danger this vulnerability poses. It does not attempt to verify that the payload is the same size as stated by the message. Instead it assumes that the payload is the correct size and attempts to send it back to the computer it came from. However, since it doesn’t have the full 64KB of data it will instead automatically “pad out” the payload with data stored next to it in the application’s memory. If the server received a 1KB payload, it will thus send it back along with 63KB of other data stored in its memory. This could include the login credentials of a user, personal data, or even, in some cases, session and private encryption keys.

The data the application sends back is random and it is possible that the attacker may receive some incomplete or useless pieces of data. However, the nature of the vulnerability means that the attack can be performed again and again, meaning the attacker can build a bigger picture of the data stored by the application over time.

Private encryption keys may be the most difficult thing to steal using this attack. Data is stored in a sequential fashion, with new data stored in front of older data. Encryption keys will usually be stored “behind” the payload in memory, meaning they are less likely to be accessed. Content from current SSL/TLS sessions is the type of data most likely to be at risk.

The Heartbleed bug is the latest in a series of SSL/TLS vulnerabilities uncovered this year. TLS and its older predecessor SSL are both secure protocols for Internet communication and work by encrypting traffic between two computers.

In February, Apple had to patch two critical vulnerabilities affecting SSL in its software. It first issued an update for its mobile operating system iOS, which patched a flaw that enabled an attacker with a privileged network position to capture or modify data in sessions protected by SSL/TLS. Days later, a second update was issued, this time for its desktop operating system OS X, after it was discovered that the same vulnerability also affected it.

In March, a certificate vulnerability was found in security library GnuTLS, which is used in a large number of Linux versions, including Red Hat desktop and server products, and Ubuntu and Debian distributions of the operating system.

GnuTLS is an open source software implementation of SSL/TLS. The bug meant that GnuTLS failed to correctly handle some errors that could occur when verifying a security certificate. This could allow an attacker to use a specially crafted certificate to trick GnuTLS into trusting a malicious website. The vulnerability was immediately patched by GnuTLS.

Heartbleed is by far the most serious vulnerability in SSL/TLS to be uncovered of late. The nature of the bug and the fact that affects one of the most widely used implementations of SSL/TLS means that it poses an immediate risk.

Advice for businesses:

  • Anyone using OpenSSL 1.0.1 through 1.0.1f should update to the latest fixed version of the software (1.0.1g), or recompile OpenSSL without the heartbeat extension
  • After moving to a fixed version of OpenSSL, if you believe your web server certificates may have been compromised or stolen as a result of exploitation, contact the certificate authority for a replacement
  • Finally, and as a best practice, businesses should also consider resetting end-user passwords that may have been visible in a compromised server memory

Advice for consumers:

  • You should be aware that your data could have been seen by a third party if you used a vulnerable service provider
  • Monitor any notices from the vendors you use. Once a vulnerable vendor has communicated customers that they should change their passwords, users should do so
  • Avoid potential phishing emails from attackers asking you to update your password – to avoid going to an impersonated website, stick with the official site domain
  • Stick to reputable websites and services. They are most likely to have immediately addressed the vulnerability
  • Monitor your bank and credit card statements to check for any unusual transactions

heartbleed-explained_02.png

Windows PowerShell ??????

      No Comments on Windows PowerShell ??????

先日、Microsoft のスクリプト言語、Windows PowerShell がマルウェア作成者によって不正な目的に利用されていると報じられました。シマンテックは、さらに多くの PowerShell スクリプトが、悪質な目的で攻撃に使われていることを特定しています。これまでに確認された他の PowerShell スクリプトとは違って、今回のスクリプト(シマンテックは Backdoor.Trojan として検出します)は、さまざまな層の不明瞭化の機能を備えており、悪質なコードを rundll32.exe にインジェクトして、コンピュータの内部に潜伏しながら、バックドアのように動作し続けることができるのです。

Powershell 1.png

図 1. 元の Microsoft Windows PowerShell スクリプト

上の画像を見るとわかるように、このスクリプトは平文でユーザーの目に触れないように不明瞭化されています。ところが、攻撃者はスクリプト全体を base64 でエンコードするために、-EncodedCommand というパラメータを使っていました。デコードしてもスクリプトは不明瞭化されたままで、次の図のように見えます。

Powershell 2.png

図 2. PowerShell スクリプトの最初の復号層

次に、このスクリプトは自身の一部を base64 から平文に再度デコードし、デコードされた部分を圧縮解除の機能によって渡します。圧縮解除されたデータは、不明瞭化を解除した PowerShell スクリプトの最新段階であり、Invoke-Expression コマンドによって実行されます。

Powershell 3.png

図 3. 不明瞭化を解除された PowerShell スクリプト

攻撃者は、コンピュータに潜伏するために埋め込まれたコードを処理中にコンパイルし、実行できるように、CompileAssemblyFromSource というコマンドを使います。コンパイルされたコードは次に、保留状態で rundll32.exe を実行し、新しく作成されたプロセスに悪質なコードをインジェクトして、rundll32 のスレッドを再開します。これが、コンピュータ上で検出をすり抜けるための手口です。

インジェクトされたコードは次にリモートコンピュータへの接続を試み、リモートコンピュータは命令のバッファが受信されるのを待ちます。続いてこのコードが、EXECUTE_READWRITE 許可を持つ命令を格納し、その命令がステルス状態で実行されます。

インジェクトされたコードがメモリを割り当て、命令を受信して後で実行する過程を次の図に示します。

Powershell 4.png

図 4. rundll32.exe にインジェクトされた悪質なコード

シマンテック製品をお使いのお客様は、Backdoor.Trojan という検出定義により、この攻撃から保護されています。感染を防ぐために、シマンテックの最新技術を使い、ウイルス対策を更新することをお勧めします。不明な PowerShell スクリプトは実行しないよう心がけるとともに、悪質なスクリプトの実行を防ぐために、PowerShell のデフォルトの実行設定は低くしないようにしてください。

 

* 日本語版セキュリティレスポンスブログの RSS フィードを購読するには、http://www.symantec.com/connect/ja/item-feeds/blog/2261/feed/all/ja にアクセスしてください。

Microsoft Patch Tuesday – April 2014

Hello, welcome to this month’s blog on the Microsoft patch release. This month the vendor is releasing four bulletins covering a total of 11 vulnerabilities. Seven of this month’s issues are rated ’Critical’.

As always, customers are advised to follow these security best practices:

  • Install vendor patches as soon as they are available.
  • Run all software with the least privileges required while still maintaining functionality.
  • Avoid handling files from unknown or questionable sources.
  • Never visit sites of unknown or questionable integrity.
  • Block external access at the network perimeter to all key systems unless specific access is required.

Microsoft’s summary of the April releases can be found here:
http://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin/ms14-apr

The following is a breakdown of the issues being addressed this month:

  1. MS14-017 Vulnerabilities in Microsoft Word and Office Web Apps Could Allow Remote Code Execution (2949660)

    Microsoft Office File Format Converter Vulnerability (CVE-2014-1757) MS Rating: Important

    A remote code execution vulnerability exists in the way that affected Microsoft Office software converts specially crafted files. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code as the current user. If the current user is logged on with administrative user rights, an attacker could take complete control of the affected system. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights.

    Microsoft Word Stack Overflow Vulnerability (CVE-2014-1758) MS Rating: Important

    A remote code execution vulnerability exists in the way that Microsoft Word parses specially crafted files. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code as the current user. If the current user is logged on with administrative user rights, an attacker could take complete control of the affected system. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights.

    Word RTF Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1761) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists in the way that Microsoft Word parses specially crafted files. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code as the current user. If the current user is logged on with administrative user rights, an attacker could take complete control of the affected system. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights.

  2. MS14-018 Cumulative Security Update for Internet Explorer (2950467)

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-0235) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1751) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1752) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1753) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1755) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

    Internet Explorer Memory Corruption Vulnerability (CVE-2014-1760) MS Rating: Critical

    A remote code execution vulnerability exists when Internet Explorer improperly accesses an object in memory. This vulnerability may corrupt memory in such a way that an attacker could execute arbitrary code in the context of the current user.

  3. MS14-019 Vulnerability in Windows File Handling Component Could Allow Remote Code Execution (2922229)

    Windows File Handling Vulnerability (CVE-2014-0315) MS Rating: Important

    A remote code execution vulnerability exists in the way that Microsoft Windows processes .bat and .cmd files that are run from an external network. An attacker who successfully exploited this vulnerability could take complete control of an affected system. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights. Users whose accounts are configured to have fewer user rights on the system could be less impacted than users who operate with administrative user rights.

  4. MS14-020 Vulnerability in Microsoft Publisher Could Allow Remote Code Execution (2950145)

    Arbitrary Pointer Dereference Vulnerability (CVE-2014-1759) MS Rating: Important

    A remote code execution vulnerability exists in the way that Microsoft Publisher parses specially crafted files. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code as the current user. If the current user is logged on with administrative user rights, an attacker could take complete control of the affected system. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights.

More information on the vulnerabilities being addressed this month is available at Symantec’s free SecurityFocus portal and to our customers through the DeepSight Threat Management System.

The 2013 Internet Security Threat Report: Year of the Mega Data Breach

istrbanner.png

Once again, it’s time to reveal the latest findings from our Internet Security Threat Report (ISTR), which looks at the current state of the threat landscape, based on our research and analysis from the past year. Key trends from this year’s report include the large increase in data breaches and targeted attacks, the evolution of mobile malware and ransomware, and the potential threat posed by the Internet of Things. We’ll explore each of these topics in greater detail below.

The year of the mega data breach
While 2011 was hailed by many as the “Year of the Data Breach,” breaches in 2013 far surpassed previous years in size and scale. For 2013, we found the number of data breaches grew 62 percent from 2012, translating to more than 552 million identities exposed last year – an increase of 368 percent. This was also the first year that the top eight data breaches each resulted in the loss of tens of millions of identities – making it truly the year of the “mega” data breach. By comparison, only one data breach in 2012 reached that distinction.

Attackers set their sights on medium-sized businesses
If you’ve been following our reports, you know that small and medium-sized businesses (SMBs) are a key target for attackers, and this year proved no exception to the trend. In 2013, SMBs collectively made up more than half of all targeted attacks at 61 percent – up from 50 percent in 2012 – with medium-sized (2,500+ employees) businesses seeing the largest increase.

Attacks against businesses of all sizes grew, with an overall increase of 91 percent from 2012. Similar to last year, cybercriminals deployed watering hole attacks and spear-phishing to increase the efficiency of their campaigns. However, spear-phishing campaigns were down 23 percent, with cybercriminals relying less on emails to carry out their attack campaigns. Watering hole attacks allowed the bad guys to run more campaigns through drive-by-downloads, targeting victims at the websites they frequently visit. Efforts were also aided by a 61 percent increase in zero-day vulnerabilities, which allowed attackers to set up on poorly patched sites and infect their victims with little or no additional effort required. 

Government remained the most targeted industry (16 percent of all attacks). This year we looked at not only the volume of attacks but also at who are the preferred targets and what are the odds of being singled out. The bad news is that no one faces favorable odds and we all need to be concerned about targeted attacks. However, looking at the odds produced some surprises. If you’re a personal assistant working at a mid-sized mining company, I have bad news for you – you topped the “most wanted” list for attackers. 

Mobile malware and madware invades consumers’ privacy
While many people download new apps to their mobile devices without a second thought, many malicious apps contain highly annoying or unwanted capabilities. Of the new malware threats written in 2013, 33 percent tracked users and 20 percent collected data from infected devices. 2013 also saw the first remote access toolkits (or RATs) begin to appear for Android devices. When running on a device, these RATs can monitor and make phone calls, read and send SMS messages, get the device’s GPS coordinates, activate and use the camera and microphone and access files stored on the device – all without the knowledge or consent of the victim.

Ransomware growth explodes and turns even more vicious 
As we had previously predicted, ransomware, the malicious software that locks computers and files, grew rapidly in 2013. Ransomware saw an explosive 500 percent growth over last year and remained a highly profitable enterprise for the bad guys, netting $100 to $500 USD for each successful ransom payment. We also saw attackers become more vicious by holding data hostage through high-end encryption and threatening to delete the information forever if the fee was not paid within the given time limit.

The future of identity theft: The Internet of Things
Which of these things have been hacked in the past year: a refrigerator or a baby monitor? When I ask customers this question, they often reply, “Both.” The correct answer is the baby monitor. Despite what you may have heard on the news, Internet connected refrigerators have yet to be attacked. But never say never. Security researchers in 2013 demonstrated that attacks against cars, security cameras, televisions and medical equipment are all possible. The refrigerator’s time will come. The Internet of Things (IoT) is on its way and related threats are sure to follow. In this year’s report, we talk about what we’ve seen so far, and the consensus is that the Internet connected device at most risk of attack today is the home router.

What comes next? With personal details and financial information being stored on IoT devices, it’s only a matter of time before we find a true case of a refrigerator being hacked. Right now, security is an afterthought for most manufacturers and users of these devices, and it will likely take a major security incident before it is seriously considered. However, by starting the conversation now about the potential security risks, we will be that much more prepared when that day comes. This year’s ISTR starts the conversation. 

For more details, check out the complete Internet Security Threat Report, Vol. 19.

The Dark Power of Windows PowerShell

Windows PowerShell, the Microsoft scripting language, has made the headlines recently due to malware authors leveraging it for malicious purposes. Symantec has identified more PowerShell scripts being used for nefarious purposes in attacks. Unlike other PowerShell scripts that we have identified previously, the new script, which Symantec detects as Backdoor.Trojan, has different layers of obfuscation and is able to inject malicious code into “rundll32.exe” so that it can hide itself in the computer while still running and acting like a back door.

Powershell 1.png

Figure 1. The original Microsoft Windows PowerShell script

As seen from the previous image, the script is obfuscated to prevent users from seeing the clear text. However, the attacker has used the parameter “-EncodedCommand” in order to encode the entire script in base64. Once decoded, the script is still obfuscated and it looks like the following:

Powershell 2.png

Figure 2. PowerShell script’s first layer of decryption

After this, the script will again decode a portion of itself from base64 to plain text and the decoded part of the script is passed through a decompression function. The decompressed data is the latest stage of the deobfuscated PowerShell script, which will be executed through the “Invoke-Expression” command.

Powershell 3.png

Figure 3. A deobfuscated PowerShell script

The attacker uses the command “CompileAssemblyFromSource” so that they can compile and execute on-the-fly embedded code which hides itself on the computer. The compiled code will then try to execute “rundll32.exe” in a suspended state, inject malicious code into the newly created process and restart the “rundll32” thread. This method is used to prevent detection on the computer.

The injected code will then try to connect to a remote computer and it then waits to receive a buffer of instructions. The code will subsequently store these instructions with EXECUTE_READWRITE permissions, so that they can be executed in a stealthy way.

The following picture shows how the injected code allocates the memory and receives the instructions that are later executed.

Powershell 4.png

Figure 4. Malicious code injected into rundll32.exe

Symantec customers are currently protected from this attack with the detection Backdoor.Trojan. To avoid being infected, we recommend that customers should use the latest Symantec technologies and update their virus definitions. Users should avoid running unknown PowerShell scripts and should not lower PowerShell’s  default execution settings in order to prevent potential malicious scripts from executing.

The Dark Power of Windows PowerShell

Windows PowerShell, the Microsoft scripting language, has made the headlines recently due to malware authors leveraging it for malicious purposes. Symantec has identified more PowerShell scripts being used for nefarious purposes in attacks. Unlike other PowerShell scripts that we have identified previously, the new script, which Symantec detects as Backdoor.Trojan, has different layers of obfuscation and is able to inject malicious code into “rundll32.exe” so that it can hide itself in the computer while still running and acting like a back door.

Powershell 1.png

Figure 1. The original Microsoft Windows PowerShell script

As seen from the previous image, the script is obfuscated to prevent users from seeing the clear text. However, the attacker has used the parameter “-EncodedCommand” in order to encode the entire script in base64. Once decoded, the script is still obfuscated and it looks like the following:

Powershell 2.png

Figure 2. PowerShell script’s first layer of decryption

After this, the script will again decode a portion of itself from base64 to plain text and the decoded part of the script is passed through a decompression function. The decompressed data is the latest stage of the deobfuscated PowerShell script, which will be executed through the “Invoke-Expression” command.

Powershell 3.png

Figure 3. A deobfuscated PowerShell script

The attacker uses the command “CompileAssemblyFromSource” so that they can compile and execute on-the-fly embedded code which hides itself on the computer. The compiled code will then try to execute “rundll32.exe” in a suspended state, inject malicious code into the newly created process and restart the “rundll32” thread. This method is used to prevent detection on the computer.

The injected code will then try to connect to a remote computer and it then waits to receive a buffer of instructions. The code will subsequently store these instructions with EXECUTE_READWRITE permissions, so that they can be executed in a stealthy way.

The following picture shows how the injected code allocates the memory and receives the instructions that are later executed.

Powershell 4.png

Figure 4. Malicious code injected into rundll32.exe

Symantec customers are currently protected from this attack with the detection Backdoor.Trojan. To avoid being infected, we recommend that customers should use the latest Symantec technologies and update their virus definitions. Users should avoid running unknown PowerShell scripts and should not lower PowerShell’s  default execution settings in order to prevent potential malicious scripts from executing.